砂拉越首席部长於3月8日在新闻发布会上宣布，砂政府以25亿令吉收购峇贡水坝 。我们肯雅兰全民党认为 ，针对此事 ，民主行动党议员张建仁提出的三个问题 ，可在砂立法议会上提出 ，砂内阁和首席部长有责任毫无隐瞒的把真相向砂拉越人民作出交代。

其实，根据砂拉越水力发电有限公司（H S B）截至2015年12月31日的资产负债报告书 ，该公司 净资产只有15亿令吉，砂拉越政府 却超过 10亿令吉的价格加以收购，如再加上要承担其60亿令吉的债务，实际上是用85亿令吉（ 还未算利息在内）超高的价格购之。这绝不是什麽联邦政府做出一大＂让步＂， 而是砂拉越政府屈服於联邦政府的安排；同时，砂 用太多冤枉钱去购买原本属於自己的资源，算什麽"获得资源的自主权"? 再说 ,这项收购并不是什麽 "惠及砂拉越政府人民＂，其实是 砂拉越掏出自己的储备金来替联邦政府填补国库的空缺，砂拉越人民特别是砂电力局（SESC0）的消费者要承担这个沉重的包袱。或许有人会说，有收购总比没有的好，但我们毕竟付出了沉重的代价．

水力发电原本可以提供廉价的电源，但建太久 ，花太多钱 ，就变成低效昂贵的能源产业 。就以峇贡水坝来讲 ，自1996年开始兴建 到2014年正式启用却用了长达18年的时间，间中还建建停停丶停停建建，换了一班又一班的建筑商与承包商 ，花了7 4亿令吉庞大的开销 。因周转不灵，还向公积金局（EpF）和退休基金局（kwsp）借57 亿5000万令吉 ，利息每天要付约33万令吉。 所有这些，足以显见其效果的差劲与低落 。

峇贡水坝可以发电 2400兆瓦， 却只有20 -30%在运作 ，只生产1800亿瓦特的电力 。具有讽刺意味的是，砂拉越誉称有最多最大的水坝，又发电最多，却还有30%的砂拉越人民还处在无电供应的黑暗中。

水坝具有防洪的作用 。照理水坝建后，可以调节 水流， 下游水位下降 ，可以防止水灾 。但令人不解的是 ，前些日子，拉让江下了几天雨，诗巫等地区却洪水泛滥，比水坝未启用前更严重 ？

峇贡水坝淹没了等同一个新加坡大的面积，造成近万名原住民被迫放弃习以为生的家园，迁移他处，没有得到完全合理的处置与赔偿。他们丧失肥沃的耕地，失去生活核心森林，迫使少数族群传统文化逐渐走向毁灭。

地质专家认为，建水坝的石块承受太大压力 ，可能导致破裂或地震 ，以及气候变数等因素，有崩坝的威胁。在90年代初建坝期间拉让江有经济能力的部分居民就先后迁移到古晋等外地。

再说，峇贡水坝发电给西米拉瑶（S i m i I a j au）工业区重工业，却把污染转嫁给人民，使广大人民受害。从峇贡水坝以上种种看来 ，负大于正 ，利小于本。

值得提醒的是， 在砂拉越再生能源走廊（Sc o r e）计划于2020年建12个水坝，这是不可理喻的。其实只要好好的管理，一个峇贡水坝的电量就足以供过砂拉越的应求，何必还要劳民伤财去建那麽多，无多大实效的白象计划？ 只有像砂拉越电缆公司（Sarawak cable Bhd）垄断砂所有水坝计划的电缆装置承包，才会美其名"发展"丶＂利民＂之说，不断地去牟取其贪得无厌的利润 。

肯雅兰全民党认为，水坝会破坏生态环境，影响人民生计， 它的安全性也受到挑战 ，同时它只能有30到50年期限使用寿命，水坝久旧了要拆除 ，不拆除就等于安置了定时炸弹 ，对人民是威胁与祸害。 综合以上所见，我们还是认为，宜建少不宜多。只有获得专家的验证，受影响居民的认可， 具有真正的经济效益，才可建之。而一旦决定建，就要确保在预定时间之内建好，决不可重蹈峇贡水坝那样翻了几倍的原预算，经济效应成疑，甚至最终无法收回成本，成为烂尾白象工程。砂拉越民众有知情权，和对事关砂民生大计之事的发言权，坚决要求砂拉越立法议会内阁重新审议峇贡水坝的“购回”事宜！