【水中倒影】
3月6日，国会下议院将召开2017年第一次会议。除了首相署掌管伊斯兰事务部长是否会提呈《1965年伊斯兰法庭（刑事权限）法令（355法令）》的2017年政府修订案，另一项值得关注的政府议程是《2012年国家安全罪行（特别措施）法令》，一般简称为《国安法》（SOSMA）。
2011年马来西亚日前夕，首相纳吉宣布废除《1960年内部安全法令》（简称《内安法》，ISA）、《1933年限制居留法令》，以及《1959年驱逐他州法令》。隔年4月10日，时任首相署部长的纳兹里提呈《2012年国家安全罪行（特别措施）法案》一读。
六天之后，纳吉在下议院二读相关法案时，阐明联邦政府的立场，即为了避免《国安法》遭到滥用，作出六项承诺，包括立法阐明无人仅因其政治信仰或政治活动，而在《国安法》底下被扣捕，以及制定“日落条款”（sunset clause），阐明国会每隔五年将检讨《国安法》底下延长扣留28天的相关条文。
玛丽亚陈被扣引关注
净选盟5.0大集会前夕，警方援引《国安法》扣留净选盟主席玛丽亚陈之后，许多人如梦初醒。没了《内安法》，迎来新的《国安法》，同样可以滥用来对付政治异议份子。
虽然此前政府已经利用《国安法》对付巫统峇都加湾区部前副主席凯鲁丁（Khairuddin Abu Hassan）及其律师郑文杰，但是，《国安法》的“政治用途”，却是在玛丽亚陈被扣留的那段日子，引起人们广泛关注。
然则，我们对《国安法》的关注，在玛丽亚陈被扣十天获释之后，也随着年底浓厚的放假气氛而烟消云散。
跨入2017年，国会将迎来一项攸关《国安法》的政府议案。届时，内阁将再次提呈一项政府议案，动议国会延长《国安法》第4（11）条文多五年。基于《国安法》是于2012年7月31日生效，这项政府议案一旦在国会通过，那么，《国安法》第4（11）条文将延长多五年至2022年7月31日。
其实，去年10月27日，内阁已经提呈相关政府议案。接着，在玛丽亚陈被扣六天之后，内阁撤回这项政府议案。
警官有未审先扣权力
《国安法》第4（11）条文阐明，《国安法》扣留犯可被延长扣留28天的法令条文，必须每隔五年接受国会的检讨。相关政府议案一旦提呈上国会，并获得国会下、上议院接纳，那么，这个28天的扣留令，将得以延长多五年。
相反的，一旦国会拒绝接纳这项政府议案，那么，这个28天的扣留令，将在今年7月31日那天，宣告失效。届时，警方不能再基于调查需要，援引《国安法》，延长扣留任何嫌犯28天。
为什么国会议员不该支持这项政府议案呢？
过去《内安法》备受批评的因素众多，其一就是因为政府利用这项法令的“未审先扣条文”，对付政治异议份子。《国安法》并未赋予内政部长绝对权力，以援引“未审先扣条文”，对付异议。但是，《国安法》却授权警监或者更高警阶的警官，让这些警官拥有高达28天“未审先扣”的权力。
根据纳兹里在国会提供的数据，过去一共有1万883人，在《内安法》的“未审先扣条文”下被扣。政府于1987年10月27日展开的茅草行动中扣留的119人，只占据了这1万883人的1.09%！
如果国会议员支持相关政府议案，让《国安法》的“未审先扣条文”继续生效多五年，那么，今年起至2022年，会有多少人在《国安法》底下被“未审先扣”呢？
事实上，《刑事程序法典》第117条文已经授权警方，对于无法在24小时内完成调查工作的案件，警方可以向推事提呈申请，延长扣留嫌犯。
现延扣嫌犯最多14天
根据《刑事程序法典》第117条文，如果相关嫌犯被调查的案件，一旦定罪可以被判监禁少过14年，那么在扣押24小时之后，警方只能向法庭申请延扣最长四天。四天之后，警方必须再次向法庭提出申请，经过推事的批准之后，才能最后延扣嫌犯最长三天。
如果相关嫌犯被调查的案件，一旦定罪可以被判监禁至少14年，那么在扣押24小时之后，警方只能向法庭申请延扣最长七天。七天之后，警方必须再次向法庭提出申请，经过推事的批准之后，才能最后延扣嫌犯最长七天。
换句话说，在《刑事程序法典》底下，警方必须得到法庭的批准，而且在调查最严重的刑事案件的情况下，也只能延扣嫌犯最多14天。
相反的，《国安法》虽然未赋予内政部长绝对的权力，却授权警监或者更高警阶的警官，让他们掌控28天“未审先扣”的权力。
从过去《内安法》被滥用的记录，以及最近玛丽亚陈等人被“未审先扣”的记录，我们有理由担心，如果国会议员没有终止《国安法》底下“未审先扣”的条文，那么，不但法庭斟酌权被束之高阁，而且，一旦出现了下一个“玛丽亚陈”，她或者他可能是我们当中的任何一人，也可以是任何一位国会议员。
现在的关键是，有哪些国阵后座议员会反对政府继续授予《国安法》“未审先扣”的权力？
王维兴，国会智库——政改研究所（KPRU）执行总监