【时政】跨界书写

从2005年民主行动党推动“还我第三票”运动至今已经12年，1965年针对地方政府选举做的皇家调查委员会《阿蒂纳哈班报告》面世至今52年，马来西亚华裔社会是否会为了多一个市政府的华裔代表，而放弃追求一个更好的民主体制？

马华公会总会长廖中莱建议委任华裔市长，以提高华裔在是政府层级的参与、认同感。问题是，我们从来不缺在各级政府的代表，问问看古晋南市、诗巫、美里三市市民，他们是否因为拥有华裔傀儡市长而觉得自豪？他们是否因为有华裔市长而觉得自己的城市特别伟大？

委任华裔市长这种无厘头的建议，说穿了，就是马华公会一贯的“有人在朝好办事”的逻辑延伸。但是，马华公会华裔部长在朝了几十年，真的有“好办事”吗？

种族政党才要华裔市长

前阵子，名厨旺师傅（Chef Wan，见图）把他与计程车司机的对话贴在网路上，马来裔计程车司机对槟城政府满意，不是因为首长的肤色和他一样，而是因为政府做的好，人民安居乐业。

那么，是谁要把委任华裔市长当成议程？当然是种族主义政党。种族主义政党在意的是有没有和自己看起来一样的人在位子上（分赃），不在意这个肤色一样的人究竟有没有能力执行民意。

可是，要解决城市治理问题根本，是问责制度。今时今日的马来西亚各大城市，面对的是一个就算做不好都换不掉的市长，市长不需要对人民负责，因为他只需要讨好他的上级、执行上级的意志，就可以继续安稳做他的市长。

如果要增加华裔市民对地方政府的认同感，让所有的市民一起选出他们认同的市长，不就是最好的方法吗？

按照廖中莱的逻辑，怡保和新山因为华裔人口较多，应该要有华裔市长；如果有民选机制的话，而大部分人也认同廖中莱的种族主义思维，不论能不能做事，只选肤色的话，华裔候选人也一定可以胜选不是吗（注）？

如果马来西亚人都是种族主义分子，只看肤色不看能力，在华裔占多数的城市推动市长选举，还是华裔会胜出，马华公会为何宁愿建议走后门，都不要推动民选市长？

何不提吉隆坡华裔市长？

更重要的是，廖中莱不敢提吉隆坡市长选举，吉隆坡是马来西亚首善之都，每年预算比州政府还要多，遑论市长民选，就连市议员都没有，廖中莱为什么不提华裔人口也很多的吉隆坡来一个委任的华裔市长？

答案是，吉隆坡已经是巫统分赃犒赏的囊中物。马华公会怎么敢碰？一个追求公平正义的政党，应该提倡的是，全国所有城市，直选市长、市议员，让这个最重要的第三级政府直接对市民负责，不是对上级负责。我们要让城市伟大的民选市长，不是助长走后门主义的橱窗代表！

支持马华公会种族主义的人，不应该害怕地方政府选举才对，因为按照廖中莱的逻辑，城市依然以华裔为主，如果有足够的选民认同马华公会的种族主义，马华公会的种族主义代表市长将会胜出。

马华公会以及支持者害怕的是，在地方政府选举里，大家选的是一个有能力的市长，不是种族主义代表；更可能发生的是，我们的各大城市早已各族群比例相当，要赢得选举，就必须赢得各族群尊重，不能只代表一个族群，这是马华公会的软肋。

从2008年至今，马来西亚华裔一直走在引领民主运动改革的前沿，绝大部分华裔认同的是一个公平正义的治理制度，不看肤色、看能力。

第14届全国大选很快就到，马华公会和支持者们在做的事，不过就是尽力把马来西亚华社拖回2008年以前的状态，只要让华社的民主认知倒退个10年，马华公会就能在来届大选有所斩获。

今年的8月31日，将会是60周年的独立日，如果马来西亚华裔依然认为有一个靠肤色走后门上位的橱窗代表，好过一个我们透过民选机制众望所归的民意代表，我们或许不太需要期盼下一个60年，而这正是马华公会要带大家上的路。

备注：新山市从50年代至今，一直都是非华裔人口多于华裔人口的城市，廖中莱显然没搞清楚大马城市的历史沿革。

---

黄书琪，新闻系与政治系出身，曾任媒体工作者，第13届大选中选为柔佛州士乃州议员。

本文内容是作者个人观点，不代表《当今大马》立场。