黄丝带运动文章系列（二）

作者：杨善勇（维护媒体独立撰稿人成员，著名政论专栏作家）

或因感念“中文报要维持今天的局面和迎接未来的挑战，确实不易”；2006年10月20日《光明日报》总编辑叶宁发表《 忧虑可理解，论断太过早 》，挺身而出为张晓卿入主南洋报业之行大力护驾。

叶宁不惜引用毛语录的话说：“从一个人的过去可以瞭解他的现在，从他的现在可以预测他的未来”；“恳请读者不要预先判决张晓卿的诚意。从他所拥有的星洲集团的表现出色，读者应该对……有所期许，而不是仓卒的给予负面的评价”。

坦白地说，我不能确定此言是否真的出自毛泽东。无论如何，按照常理，倘若从一个人的现在可以预测他的未来，同理，从垄断的过去自可瞭解被垄断的现在和未来。

关于此点，2001年6月8日维护媒体独立撰稿人联盟文告《 停止供稿决定不变 》已经清楚点出以下五点：

一、 新闻从业员及报社所有员工、广告商、派报人的利益也将受到单一集团的操控。

二、 职工会无法向雇主争取更佳的福利。

三、 广告刊户也失去谈判价格的条件。

四、 更令人担忧的是：言论空间将相对萎缩，读者的利益也将受到剥削，只能接受到出自同一垄断集团所生产的同质性讯息。

五、 其实，不同的报章呈献出百花齐放的风格，满足了不同读者的需求；集团的垄断将使报章丧失风格，剥削读者选择不同风格报章及内容的权力。这也限制了报业的健康成长。

以叶宁个人的阅历说，过去她可以从《南洋商报》转往《光明日报》就职；现在她剩下的选择，只有《光华日报》和《东方日报》了。顾及这些，我想，非但忧虑可理解，而且论断并不早。

何况，张晓卿曾在世界中文报业协会第 39届年会开幕礼发表《 中文报业的五大改善空间 》，清楚点出办报务必躲开“政治正确”的陷阱”和不惧“商业正确”的压力。当时他明确地说：

……报业永远要面对和当权派的关係。报业的言论生态背後就是政治的生态。从梁启超到张季鸾，中国报人都有对政治权力说真话的勇气与智慧，……也能争取“不敢说报章说出全部真相，但起码报章不会明知故犯地说谎”。

中文报章也面对商业的巨大压力往往不敢在商业权力面前讲真话。庞大的财团，可以控制很多报章的广告收入，一进一出之间，动辄可以左右舆论，但也使不少真相被隐瞒，谎言被宣扬，使读者失去了“知的权利” ……

除此之外，因为四报合一，我邦另外面对中文媒体空间竟被垄断的困境；同样造成不少真相被隐瞒，谎言被宣扬，使读者失去了“知的权利”。马大经济系科班出身的叶宁，为何对此一切完完全全视若无睹呢？

编按：为揭露官商垄断媒体之恶果，维护媒体独立撰稿人联盟(WAMI)邀请老中青三代评论人撰写系列文章。本系列文章同步刊登于《当今大马》、《 独立新闻在线 》、《 黄丝带 》及各大中文网站论坛。