马华在本届大选遭致创党以来前所未有溃败，战绩甚至比1969年大选更糟糕。令人不解的是，号称拥有百万党员的马华在这次大选竟然出现倒戈现象，一反1995年以来三届大选对党交心的常态。

在华社，年龄超过21岁者，每4人当中至少有1人是马华党员。而党员们的亲朋好友纵使未入党，在近朱者赤的道理下，大选时要把票投给谁，党员们的意见是很重要的参考指标。

党员离心，马华败选

因此，倘若马华党员对母党、对国阵仍然鼎力支持的话，我相信马华在甫结束的第十二届大选不会输得如此难堪。马华在上一届竞选40席，赢得31席，但在本届却仅夺得15席。令人讶异的是，马华在超过11个混合选区或马来选民过半的传统强区，竟然意外败北。纵使在自1982年未曾输掉任何一个国会选议席的柔佛州，亦大意地把峇吉里区拱手让人。

倘若马华党员投票时仍对党保持忠贞，马华应该至少能多保住6个以上的议席；此外，国阵其它成员党在西马也应可保住许多堡垒区，让在野党无法打破国阵的三分二国会优势。

台湾国民党的借镜

马华的处境不免让人联想到后李登辉时代的国民党，从执政超过半个世纪到断送执政权，而后重夺执政权。无论如何，沦为在野党八年期间，国民党在立委、县市长及总统府的选举所得的票数，远远超过党员的人数。

国民党的党员人数和马华差不多，台湾的选民人数和大马也相近。即使在野期间的选举成绩表现再怎么不济，国民党仍然能够取得超过4成的支持率，国民党得票数永远不会低过其党员人数。但是，马华的得票数却与党员人数对应不上来。

或许有人会说，马华未在所有选区上阵，因此无法测量马华党员对马华候选人的支持度。但是，马华却是以国阵标志参选，如果假定马华党员对党仍抱持高度的支持，那么马华在许多地区败选的原因必将是，其它族群唾弃了马华，这种情况更让马华难以接受。

清理党员名册

马华号称拥有百万党员，但是许多人都草率入党，有些人甚至是在党选前被通知去投票才知道自己已是马华党员。更有人在莫明奇妙的情况下，被通知出任支会副主席的职务。由此可见，许多马华基层党员根本不清楚马华的斗争理念，讲严重些，有些党员根本不知政治为何物。欠缺政治教育，没有中心思想，即使党员人数众多，也不代表党会越强大，马华领导层不应再拿党员人数来自我催眠。

台湾政党轮替以后，连战在担任党主席期间，开始进行国民党的党务革新，党员重新登记是其中一个重要动作。国民党曾号称有250多万党员，可是在重新登记以后，党员人数骤降到不到100万。党员人数虽大减，但台湾仍有评论者肯定国民党的勇气，放弃过去有灌水之嫌的党员人数，重新面对现实。这点是马华应当向国民党看齐的。

推动党领导直选

连战领导国民党改革期间，推动党主席直选，废除中常委指派制度，开始为党组织瘦身，将党工人数由3千多人减少到1千600人，并开始处理党产问题，是国民党迁台50年来变动最大的一次，让连战在国民党史上留下重要一页。国民党之所以能够在立委改选大胜，以及马英九能够入主总统府，很大程度上是建立在那几年党务革新的基础之上。

大选后，马华领导层举行中委会、基层汇报会来检讨党选失败原因，而倒黄先锋部队也积极活动接见基层。表面上，马华领袖都对外宣称在听取意见，检讨大选败因，为重振马华找药方。然而，马华领袖们所谓的接见基层，不外是逗留在会见区会主席和县市议员。领袖们要争取的，不过是围绕在3400名中央代表的支持，真正的基层党员的意见，尤其大选时把票投给在野党的党员们，到底对马华革新有怎样的看法，马华领袖们可曾认真仔细地去思索一番?

以民主化赢回党员支持

党领导层距离基层太远，就愈不清楚他们在想什么，等到风暴发生时，一切已来不及因应，如同这次大选，诸多马华党员投马华反对票就是最好的实例。过去竞选高职者，仅需把心力投入在3400名中央代表身上，却可任意践踏普遍存在于基层的心声。但是，若党中央领袖若由党员直选，便能迫使有意愿角逐最高领导位置的候选人去聆听基层的声音，不再需要花心思去伺候3400中央代表、满足少数人的私欲以换取支持。

要推动党务革新，增进党内民主化，提升马华党党员对党的认同感，马华应大胆改革党选制度，让全体党员来直选党中央领袖。通过这种方式产生的党领导层是最具威望的，马华党员也因此能够对党交心，党组织由上到下的步代将能更协调、更一致。当然，要进行党员直选党中央领导层，首先就得进行党员重新登记，把那些幽灵党员、对党不忠者先作淘汰，重新建立能对党交心的大队。

保黄的也好，倒黄的好，到目前为此，口口声声说要救马华的人，却未给经历选举惨败的马华提出有助于重新振作的药方。如此再内耗下去，原本对马华一片忠心的好党员，也会厌倦了党的权力斗争而对马华死心，复兴马华的道路必定崎岖难行。沉默的马华党员，你在那里?告诉党领导层，救马华的第一步是直选党中央领袖。