首相阿都拉在昨晚律师公会的晚宴上宣布成立司法委任委员会处理遴选和擢升法官事宜，并且愿意支付一笔抚恤金给受1988年司法危机影响的六名法官。

司法委员会换汤不换药

原以为首相的宣布切合该晚宴的主题：“伸张正义，重建信心”。哪知，新成立的司法委任委员会的制度，换汤不换药，骨子里头，行政还是操纵司法的“幕后黑手”，首相还是扮演委任法官的积极角色，由他向元首建议法官人选的重要一环还是挥之不去。首相在司法委任委员会扮演的角色难免脱离不了瓜田李下之嫌。这对于重建司法信心，还相差十万八千里。因为司法委任委员会的独立性将遭受质疑。

（编按：首相阿都拉宣布成立司法委任委员会，以鉴定和向首相推荐擢升的法官人选，但是他也强调首相向国家元首推荐法官人选的权力将保持不变。）

这个新成立的司法委任委员会用意理应要脱离行政权的干预，需要有一个妥善健全的机制，不过如今却像是不经思量草草了事和敷衍了事大选后做个人民看的一出戏。戏中主角还是没有撤换，只是多了一个配角。是的，新成立的司法委任委员纯粹是一个配角，只是为首相遴选法官的助手，最终的决定主权还是在于首相。这根本无助于改变司法在1988年遭受的重创，司法体制仍然笼罩在行政权阴影下。

去除首相向元首推荐角色

有鉴于此，为了避免行政的干预，联邦宪法里头首相向国家元首建议委任法官的条文必须废除或作出修改，至少去除首相向国家元首推荐法官人选的角色，取而代之的是司法委任委员会。也就是说，司法委任委员会将是最终的裁决人。因此，在还未遴选法官之前，筛选司法委任委员会的成员也是极为重要，他们应该和政治完全没有干系，没有任何利益冲突，有公信力，品格完全没有任何争议，并得到多数人民的认可。

不肯道歉泼再益一盆冷水

此外，在政府不愿对在1988年司法危机中受革职的法官道歉，只是发出抚恤金一事看来，首相不采纳首相署部长再益依布拉欣（左图）的建议宛如对他泼了一盆冷水。

毕竟政府对司法危机一事感到遗憾，却为何不能进一步道歉？我们知道一旦人犯错，必须先向对方道歉，然后作出赔偿。政府既然要作出赔偿之前，道歉是少不了的一环。既然要赔偿，哪有不道歉之理？

显而易见的是，政府还是放不下身段，去认真的反思和反省，虽说法庭是伸张正义的地方，法官是主持公道的裁判，不过司法丑闻和危机受影响的人士还是不能被“伸张正义”和还以清白，实在荒谬和可笑。

如果政府有决心改革司法的话，虽然说迟来的正义不是正义，不过总好过没有，足足20多年了，一句道歉真的那么沉重吗？

编按：作者为执业律师及评论人