陈老先�"�好，

感谢您的指教，在此也代�'问候您的好友们。关于�'�'城先�"�的诗，�'提出他看到的�'暗面，先�"�执意是�'把社会弄污了？希望�'没有读�"�陈老的指涉。

透过现象看本质才能透视真相

但是，�'之前提了许多关心华教者焦�'的问题，叶新�"�派系有许多�'暗面是不争的事实。如果�'们要一一列明，才能指责叶派系对华教做出历史以来最大的问题与危机，�'只能�'�诉老先�"�：透过现象看本质。

看看他们的言论对华教、公�'社会及华教前辈的羞辱与伤害，已经看不出他们是带着林连玉先�"�或沈慕羽先�"�的光明磊落与直面问题的勇�"。这点�'借�"�诗的意境来表达对华教的焦�'，难�"有什么�"�误吗？

敬人者人�'敬之

另外，作为一个受人尊重的老人家与�'�名文学评论家，�"�的如此羞辱�'先人的做法，让�'感觉先�"�自动�"�弃尊重。希望先�"�能够反省。

然，关于求真�'是否是求真或求�'？这样说吧，�'写文章或评论完全出于个人对任何事物的思考与分析。至今除了，以文会友的朋友要求�'对某些课题做一些反映，几乎都是按照个人对真理的感召而写的。可能�"中有许多不完备之处，但是绝对不会是是非不分，拜�'主义的�'�谁要饭！

写评论：就事论事

希望先�"�自重，也期待先�"�能够留给晚辈更多是非分明与就事论事的榜样。但是令晚辈，非常失望的先�"�虽然指出�'的诗不是您欣赏的，您宣判他必须与诗�"绝。

但是对�'而言，阅读了先�"�这文字更让�'失望。难�"先�"�理解问题的能力就停留在个人身上？�'们说的透过现象看本质。可能先�"�没有机会上�'获取更多与时并进的信息，但是也不能不从中文报章里看到更多现象背后的问题啊。

就如先�"�说原本很赏识�'的诗，是因为先�"�更理解更多事情的真相，所以断言�'写的不是揭露社会的�'暗面，而是把社会描�'吗？那�'要请教先�"�，�'�诉�'们先�"�如何看待这社会现象，与至今仍然引人诟病的华教问题�'�？难�"全部起因都因叶新�"�遭人所忌，仅此而已？

末了，祝福先�"�身�"健康，�"�活愉快。

求真　　谨识