但是，我们也不能忽略了成绩没有公布前双方的振奋与沮丧的强烈对比。根据报载（投票未结束回教党先奏凯歌出口民调显示多数票两千张）回教党在选举没有结束前就宣布，出口民调显示他们以2000多张多数票赢得选举。而国阵的统帅副首相幕犹丁也匆匆离去，凯利在修改twitter的成绩后也决定不上诉。按理国阵绝对不会如此大方只套用精神胜利来总结选举结果。

这其中是只能说明回教党的出口民调不准确？或许我们可以推测几个可能性：

1. 出口民调不准确：2000多人，或更多的选民是在戏耍回教党助选员，其实那一票根本没有投给回教党。但是我们如何解读副首相没有等待选举成绩，就匆匆离去，照理他们需要这巫统获胜的成绩来提高国阵一再溃败的士气，因此没有可能在知道可能获胜的成绩还会马上离开。还有为什么巫统不上诉重算？如此只能推测，在选举还未结束回教党宣布胜利后，国阵可能成功的搬来1000-2000多人投巫统的选民，但是既然是国阵的铁票，为什么不先投，如果根据9个投票站，至少每个投票站要请多200多人才能扳倒回教党候选人。

2. 我们退而求次的思考，那些年轻选民都在最后一刻把选票投给国阵，这也可以说明，我在评论纳吉100天里提到，年轻选票不是民联的铁票的说法是正确的。

3. 中央政府承诺建桥的因素：我们且不谈赂选的问题，至少如果年轻选民认为自己不能给家乡带来什么，自己的一票却能够给家乡带来实质上基建的建设也是爱护家乡的体现。我看了《当今大马》对当地村民采访的片段，的确他们都对已故州议员非常的敬重，但是说到这桥的事上，相信这对他们来说是很大的利诱，可能比现款更有说服力。如果我的推断是事实，那么民联所掌管的五州是否要有一套更具体的策略来应对：国阵大选才承诺基建的吸票手段？特别如林冠英经常要求中央拨款是否会引起反效果（我说的是，普遍想法不是以民主政治优先，而是个人利益为先）？

4. 年轻选民思想意识不稳定的因素：许多人过于乐观，认为只要更多年轻选民注册后，下届大选就是民联的天下。更有一些人认为政治教育与正确的历史观对年轻人如废物，他们只会反感。我觉得，抱着这样过度乐观，却不积极动员政治教育的心态是民联马失前蹄的先兆。民联应该考虑的是如何建立一套有吸引力又具生活实践的政治教育理论让全民熟读，就如我们看到电视屏幕上商家花了多少百万千万的以秒计算的广告那样。

5. 民联里政治暴发户的因素：我想这因素不应该延烧到吉兰丹小镇，但是却会延烧到下届的大选或城市地区的补选。民联里有人靠与安华或林冠英的关系好，所以对党里及其他民联友党对着干的手段一定让人反感。民联的中央领袖或州级领袖是否能够在短期内不但是关起门讨论党务与联盟关系，还必须显示出能够超越与突破国阵的政治结构。因此是否能够让一些已经失去对新政感兴趣的民联各党领袖再教育应该也是一个很重要的关键。当我们看到那些领袖天天提出自己的主张，但是却没有在内部经过协调，甚至试验，这样的现象要持续多久呢？国阵再腐败，至少他们分工的话是有牢固的行政架构，特别是可以挪用各项部门预算进行公职。但是，没有这些便利经常，还要面对中央政府怠慢拨款的窘境，民联领袖们是否能够建立一套利民，也有利民联建制的配套来缓冲更多负面的影响？

6. 回教党提以出口民调成为胜选底线：之前我分析了慕尤丁提早离场与凯利没有要求上诉，是否这些都是回教党掌握自己胜利后，对竞选机关划出的底线？如果我有2000多张多数票，你不可能再赢我1000多张多数票的。我不知道民联其他伙伴对出口民调有否注重，或者应该培养更多专业的政治分析员来为下届大选做好准备？但是从回教党的顽强抗争里让我个人印象深刻，他们敢于为自己的利益合理争取，无论在大集会里或是在补选、各项选举中都有一套比较成熟的机制来运作。如果民联空有理念却没有落实与检讨机关机制的弊端，这样的政体能走多远？

注：作者部落格 http://thepplway.createbloggers.com/