�"昨晚最新消息显示回教党只能以65票险胜，导致大家的评论方�'完全�"�观，最明显的是，杨凯斌分析为�'�"的后308蜜月期�"束了。�"然，�'个人也觉得利�"�这险胜来提�'�'�"必须回到以�'为本的�"�治路线是可取的。

但是，�'们也不能忽略了成绩没有公布前双方的振奋与沮丧的强烈对�"。根据报载（投票未�"束回教党先奏凯歌出口�'调显示多数票两千张）回教党在选举没有�"束前就宣布，出口�'调显示他们以2000多张多数票赢得选举。而国阵的统帅副首相幕犹丁也匆匆离去，凯利在修�"�twitter的成绩后也决定不上诉。按理国阵绝对不会如此大方只套�"�精神胜利来总�"选举�"果。

这其中是只能说明回教党的出口�'调不准确？或许�'们可以推测几个可能性：

1. 出口�'调不准确：2000多人，或更多的选�'是在戏耍回教党助选�'�，其实那一票根本没有投给回教党。但是�'们如何解读副首相没有等待选举成绩，就匆匆离去，照理他们需要这巫统获胜的成绩来提高国阵一再溃败的士�"，因此没有可能在知�"可能获胜的成绩还会马上离开。还有为什么巫统不上诉重算？如此只能推测，在选举还未�"束回教党宣布胜利后，国阵可能成功的搬来1000-2000多人投巫统的选�'，但是既然是国阵的�"�票，为什么不先投，如果根据9个投票站，至�'每个投票站要请多200多人才能扳�'回教党候选人。

2. �'们退而求次的思考，那些年轻选�'都在最后一刻把选票投给国阵，这也可以说明，�'在评论纳吉100天里提到，年轻选票不是�'�"的�"�票的说法是正确的。

3. 中央�"�府承诺建桥的因素：�'们�"不谈赂选的问题，至�'如果年轻选�'认为自己不能给家乡带来什么，自己的一票却能够给家乡带来实质上基建的建设也是爱护家乡的�"现。�'看了《�"今大马》对�"地�'�'采访的片段，的确他们都对已故州议�'�非常的敬重，但是说到这桥的事上，相信这对他们来说是很大的利诱，可能�"现款更有说服力。如果�'的推断是事实，那么�'�"所掌管的�"州是否要有一套更具�"的策略来�"对：国阵大选才承诺基建的吸票手段？特别如林冠英经常要求中央拨款是否会引起反效果（�'说的是，普遍想法不是以�'主�"�治优先，而是个人利益为先）？

4. 年轻选�'思想意识不稳定的因素：许多人过于乐观，认为只要更多年轻选�'注册后，下届大选就是�'�"的天下。更有一些人认为�"�治教育与正确的历史观对年轻人如废物，他们只会反感。�'觉得，抱着这样过度乐观，却不积极动�'��"�治教育的心态是�'�"马失前蹄的先兆。�'�"�"该考�'的是如何建立一套有吸引力又具�"�活实践的�"�治教育理论让全�'熟读，就如�'们看到�"�视屏幕上商家花了多�'百万千万的以�'计算的广�'�那样。

5. �'�"里�"�治暴�'户的因素：�'想这因素不�"该延烧到吉兰丹小镇，但是却会延烧到下届的大选或城市地区的补选。�'�"里有人靠与安华或林冠英的关系好，所以对党里及其他�'�"友党对着干的手段一定让人反感。�'�"的中央领袖或州级领袖是否能够在短期内不但是关起门讨论党务与�"盟关系，还必须显示出能够超越与突破国阵的�"�治�"构。因此是否能够让一些已经失去对新�"�感兴趣的�'�"各党领袖再教育�"该也是一个很重要的关�"�。�"�'们看到那些领袖天天提出自己的主张，但是却没有在内部经过协调，�"�至试验，这样的现象要持续多久�'�？国阵再腐败，至�'他们分工的话是有牢固的行�"�架构，特别是可以挪�"�各项部门预算进行公职。但是，没有这些便利经常，还要面对中央�"�府怠慢拨款的窘境，�'�"领袖们是否能够建立一套利�'，也有利�'�"建制的配套来�"冲更多负面的影�"�？

6. 回教党提以出口�'调成为胜选底线：之前�'分析了慕尤丁提早离场与凯利没有要求上诉，是否这些都是回教党掌握自己胜利后，对竞选机关�'出的底线？如果�'有2000多张多数票，你不可能再赢�'1000多张多数票的。�'不知�"�'�"其他伙伴对出口�'调有否注重，或者�"该培养更多�"业的�"�治分析�'�来为下届大选做好准备？但是从回教党的顽强抗争里让�'个人印象深刻，他们敢于为自己的利益合理争取，无论在大集会里或是在补选、各项选举中都有一套�"较成熟的机制来运作。如果�'�"空有理念却没有落实与检讨机关机制的弊端，这样的�"��"能走多远？

注：作者部落格http://thepplway.createbloggers.com/