�'来，国阵的宣传公关提出�'�"与其�"�持者深谙�'际�'络的力量，国阵要迎头赶上，反击�'�"的反国阵宣传。说起�'�"与其�"�持者利�"��'际�'络传达信息，�'们�"该追溯到烈火莫熄运动，或更早的林吉祥�'�吁国人关注资讯工艺。

十多年前机缘巧合之下，�"者参与的声援林冠英运动的会议里提出�'们必须注重�'际�'络多语宣传，后来还有幸与《�"今大马》的创办人颜先�"�探讨一些�'络新闻的构思。

无可否认，使�"��'络工具一般都是年轻人或有能力上�'的国人的优势。本文会�"�更大的篇幅来探讨国阵转战�'络（�'际�'络）战的一些反思。

国阵大肆宣传�"�入�'络领域正说明�'心逆�'

众所�'�知，国阵50余年充分掌控了国家机器的宣传机器，但是如果他们还感觉这些国家公器虽然已经被私�"�滥�"�多时的，却不能�"�'际�'络更有效地说服人�'，这其中的问题难�"是工具的问题，还是人心的问题？

�"者敢大胆预测如果国家�'际�'络普及化包括低价�"�费后，就是国阵�'台的时日。原本看来好像不可思议，但是如果�'们认真分析，就算国阵宣传部知�"这是关�"�也无计可施的，他们以为可以�'�时间赛�'，但是对人�'施暴的镜头连国内官方�'�"也不得不�'�出（出街）之际，难�"还有人会相信一家之言吗？

若不能贯彻�'主精神进入�'络也是枉然

�'们也看过国阵前些时候邀请一些�'络博客（包括后来被内安法令拘留的布特拉王子RPK），尝试说明�"�府已经很开�"�了能够接受与听取�'意了，但是�'们看到那些主持人，除了公式化礼貌的截住更多爆炸性的批判思维，简直就无法完成一个�"业主持人�"该有的涵养与学识。

反之，如果邀请到客观及尊重�'主法则的主持人却又无形中提供博客一个讲述�"�治理念的平台，这�"然违背了国阵宣传搞手的意愿。所以�'们看到许多反�"敏捷，思维清晰的主持人都被调职了，或干脆�"�视台高层调整了该节目的包装与主持风格。《你怎么说》就是很好的实例，从第二台�"�到第一台，从傍晚7点�"�到午间2点。这再再的说明，国阵领导们根本无意�"�宽交流平台更没有诚意�"�革。�'的文章回回引�"�“透过现象看本质”，就是希望大家真的能够透过这些�"�变与压缩言论的现象，看清国阵所�"�"�革的谎言。

�'络奇兵缺乏�"�治反思能力

提到国阵在�'际�'络的宣传战，盛传他们不惜雇佣一些“�'络奇兵”来进行�'络宣传与反击�'�"的工作。但是回到问题的根本，如果国阵�"�府已经充分地垄断了国家平面�'�"与广�'��'�"等，却还是不能达到宣传的功效，问题难�"是这些宣传机器不能普及化，�'或许多的人已经不再相信千篇一律的官方说辞了�'�？以这样的姿态加入�'络宣传战是否能够俘虏人心，难�"�"案不是�'�之欲出吗？

�"��"�活实例来进行�"�治教育

有时候许多人相�"悲观的说人都是容�"善忘的，给了一点好处就会忘记过去的压迫与痛苦经历了。�"者认为，其实那只是一些没有经过深入分析�"�治局势的市�'心态。曾经站在讲台上的经历让�'领悟到，�'们必须把分析的现象�"�一些具�"的�"�活实例来解释或诠释。在圣经里，耶稣提出的信仰准则都是透过一些�"�活实例，如光与盐，是形容信�'的�"�活见证必须光明磊落并�"成为社区的典范作�"�。因此�"那些忘记了伤痛的人们是谁能提�'他们�'�？如果大家都绝望了，又能够指望谁来提�'�'们�'�？

动机不良者自缚

�'经常感觉�"一个人做事动机不良其�"果也是不好的。因此�'络宣传如果把国阵描绘得仁�"�、爱�'如子、饱受�'�"死硬派的�"�击，请问有多�'人会相信这些鬼话？别忘了进入�'际�'络的平台就如驶入了�'络的公海，大家都有绝对的权利阅听原汁原�'�的新闻与�"讲。就�"如马来前�"�报拿聂老的天堂论说事，但是请问还有多�'人不会查看原文？既然国阵利�"��'际�'络的宣传自然就是要对�'�'展开�"�势，因此查看原文对一个�'�'来说有何难？积极地说，�"国阵不断扭曲歪曲�'�"领袖的谈话正好是帮助国阵为自己做反面教材，大家都听过狼来了的故事吧，相信�'们�'�'不会�"那班被愚弄的�'�'更迟�'�吧？

把持公信力就必须以真以诚

�'给予�'�"与其�"�持者的劝�'�就是写文章或引�"��'络资源必须公正、客观不要做损人利己的事，不要以为�'�'没有分析能力，也无须对什么精神领袖过于吹捧，因为在�'络上�'们必须显示�'们的�"�治成熟度，如果要赢得博友们的信任切忌做一个没有反思能力的Copycat。

期待迈�'两线制的理想者都愿意贯彻�'主�"��'做起，坐言起行要有�"家做主的风范与担�"！

注：作者部落格http://thepplway.createbloggers.com/