日前《�"今大马》报导指出：大�"�'年协会总会（下简称大�"�'）�"�自会见马大校方，并�"宣称已跟�"局取得共识，指会对6名学�"�施予警�'�信或者罚款的处分。

�'同样认为，大�"�'的做法可议：

1. 如同马大学�"�理事会之控诉，为何大�"�'越俎代庖，可以在�'�学�"�没有任何�"系�'�共识的情况下�"�自会见马大副校长？

只因为大�"�'为所有大�"�'年的代表，大�"�'的立场，就是所有大�"�'年的立场？

2. 大�"�'或许满�"热血，一心一意全力帮助受影�"�学�"�，但是为何是以学�"�经已犯�"�的前提会见马大副校长？

还是他们认为，在校方强权控诉之下，学�"��"难以洗脱罪名，只好�"屈求全，警�'��'�罚款总�"吊�"�学籍来得更好？

3. 身为大�"�"�，在下却孤陋寡闻，其实不知大�"�'为何方神圣。为何通过其主席出面�'�校方洽谈后，竟能令校方立时�"�"对6名学�"�给予轻罚？

难�"大�"�'的力量竟然还�"�'上数千人�"署，马大学�"�理事会�'�所有在�'络上�'�行动上一直给予�"�持的�'们还要大？

4. 听证会已经确定在下个星期二于马大工程系举行。在听证会仍未举行之前，马大副校长为何能够与一个校外组织达致共识，�"�至可以口头�"�"只会给予轻罚？

这是不是表示马大副校长的权力完全凌驾于大学执法单位，�"�至可以在听证会之前就下定判断�'�惩罚？那听证会的进行是否只是流于形式，其实是形同虚设的？

以上种种�'点，还期待相关单位的给予清楚解�"。

注：作者部落格guoxingdeblog.blogspot.com