失踪的小振忠终以遇害收场。

大家对这起事件感到悲痛之余，一个问题浮现了：除了犯罪者之外，谁应对这短暂生命的悲惨结束负责？

我认为对这起悲剧负起责任的最少有四造 ，即他的父母，媒体，警方和政党。理由如下：

父母的大意，这点相信大家都认同。

媒 体怎会负起责任？我曾在新闻最前线冲了25年，应该有资格提出我的看法。媒体是追新闻的，对越能引起读者兴趣的新闻，越有兴趣，但在处理事关人命的新闻 时，从采访到编辑，都必须慎重处理。特别是诸如报道绑票之类的新闻，必须首先顾及当事人(肉票)的生命安全。记得当年树胶大王李萊来生公子被绑架时，报界 老早就知道这个消息，但在警方的要求下，报界都把新闻押下，因为消息一见报，绑匪就会恐慌，恐慌的结果就会对肉票不利，也增加警方破案的难度。

由 于警方与报界处理得当，肉票终于平安脱绑。再回头看看目前的小振忠事件，这原是一宗大意造成的悲剧，新闻来源是小振忠的父母求助马华公共服务主任张天赐， 次日的媒体都大事报道，接着下来的几天，更是铺天盖地的跟进，完全没有念及这样的新闻处理方式会给小振忠带来更大的危机。试想，扣押小振忠的歹徒，无非是 为财，财未到手，却看到如此夸张的新闻报道，他会怎样做？第一个想法，就是怎样甩掉这烫手山芋。要放人，必须要放在有人发现的地方，但对犯罪者来说，有人 发现的地方，就是最风险的地方；剩下的唯一脱身办法，就是干脆静悄悄的把他干掉。

警方又如何负起责任？我认为警方不应该在事后连续两天大 阵仗的出动人马和警犬进行毫无目的搜寻，最要命的还是广邀媒体到搜寻现场大事摄录采访，明知这是不可能有结果的行动，相信只要一个目的，就是要告诉大家， 警方有在工作而已，完全没有念及这样的夸张行动只会加速犯罪者干掉小振忠以求脱身的后果。

更糟的是，马华公会对小振忠的失踪表现了过度的热心，会长蔡细历甚至号召马华100万党员协助搜寻，有点常识的人都会觉得，这是一句讲了等于没有讲的话，除了博宣传，还会令人反感，最遭的还是再进一步刺激犯罪者急速解决小振忠的小性命。

我的总结是，小振忠的失踪和遇害具有很大的社会意义，它不仅是一项教训，也是一项教育，希望整个社会，特别是涉及的四造，都能从这项教训和教育中有所领悟，这才是小振忠悲剧给整个社会带来的唯一积极意义。