常看到报章上许多华社领袖论述；民主就是少数服从多数，这当然没有错。但尊贵的可否发现到，民主之表面及其深层意义的区别？如搞不清状况，就等如空喊口号，把茅头乱指，错把冯京当马涼，那就罪过罪过了。

先从董总章程第三点一项说起：各州华校董事联合会或董教联合会均可申请为会员。唯每州只限一个会员。大家请注意；这项条文诠释所谓的“会员 ”乃属一个机构，而非个人，莫造成混乱。

再说章程6.2.1项：主席认为需要时。得随时召开特别代表大会；或6.2.2项：主席在接到至少五个会员联名提出要求并附上相关理由和议程。

现在问题来了。根据章程6.2.1项；若由州董联会主席身份召开特别代表大会，大家必定笑称白痴行为。因为此主席非彼主席。那么请问根据6.2.2项，以个人名义代表州董联会机构会员身份，签署召开特大要求信，算是合理的行为吗？

依据一般民主程序，机构制“会员”，若要求中央召开特别代表大会，针对有关“理由”是否必须经过州董联理事会议票决通过，然后附上会议记录加上代表人签名，方为有效？叶主席因为没有会议流程这个理由而拒绝召开罢免大会，难道有错，又那里违反了民主制度呢?

日前霹雳州董联会召开紧急理事会议，经过激烈辨论，否决了罢免事项。不管事项赞成或者否决，只要经过理事票决流程，才是真正民主制度之典范。而不是摆出一帮人召开记者招待会，企图合理化要求召开特大是一条民主途径。

想信今天的叶主席，已面对咄咄逼人处境，所以被逼行使他的民主权力，但又召来质疑为伪民主。莫说拒绝罢邹特大不低触不民主行为，就算行使民主主席权力也招来非议。请教尊贵的领导们；何谓民主？