那些比较理解真实历史脉络的都是经过口传，一些被打压者的书写，关心民主公共历史发展的网络资料而能够比较客观，顾及被李政权常年暴政肆虐的感受的评价。

那些一厢情愿对李歌功颂德的，因历史断层而最不能忍受公共对李光耀长期打压镇压人权的公正评价。

问题就在他们对打压，极权的新加坡管理竟然毫无头绪，所以他们只能逃避历史，扭曲民主公共的普世价值，自己制造新的民主标准，真是奇葩！

还有一点自欺欺人的说法是，新加坡进步，马来西亚贪污，所以李光耀虽然铁腕但值得尊重。你提醒他们李光耀的“世界级”成就是建立在镇压人权，打压民意，践踏民主取得的，他们竟然说着这弹丸之地不容易管理，所以非常时期非常手段是应该的。

朋 友你没有历史观念，不是你的错，但是你认同暴政，你无法同情与尊重那些被打压被封闭管理系统操控的命运，就是人格分裂。现在我帮你找到代言人，就是陶杰， 你继续跟着他认为只要给社运份子安插罪名就可以合理化李光耀的暴政。如此逻辑，陶杰也应当没有权利批评天安门事件——中国共产党残暴，因为非常时期用非常 手段是应该的嘛！

所以总结，没有历史真相，不尊重历史事实，不尊重民主公民精神的人只会破坏民主，做暴政帮凶，合理化暴政。

能够透过李光耀评论现象认清一些人的假民主，虚伪的装腔作势的打手面貌，算是这评论李光耀现象的一个收获吧！