首先，笔者想说的是，笔者来自民联五州之一的槟城。对于民联，笔者会尽一切可能支持民联。笔者绝对不想下届大选，槟城再变天。因为这很可能代表着槟州民联没法搞好槟州经济而令子民思变的结果。那也就是说，很可能这四五年，笔者会赔上笔者的生计。笔者并不觉得〈 青蛙政权，是民主的污辱 〉一文是有违民意的。

在大马，很可惜的是，一人一票来投选政府，非我国现有的民选制度，因幽灵选票及选区划分等，令我国民主制度蒙上污点。充其量，我国只是以此为基础再加以修改的民主制度。

民联，是在308大选后为了执政而成立的。308大选，民联三党，打着的是自己党的旗号，非民联。人民群众投的，是个别的党，而非民联。如在308大选，民行是打着与回教党合作的民联旗号，笔者还会不会把手中一票，投给民行还是个未知数。好像笔者如此想法的人民，到底有多少，笔者不知。会否影响选绩，笔者不知，因历史没如果。

大马的民主制度选出来的民代，是因个人威望而胜出，或是因党的大伞胜出？从马华、民政时常给人批需要巫统的的庇佑，及308大选的多名老将，被无名小卒打的落荒而逃的选绩，我们可以略知一二，是两者皆有。

青蛙，是人民选的。而青蛙能否证明人民选他，是因个人威望，或是党的庇佑？如是个人威望，则要跳就跳，没有辜负人民的委托。但如是因党的庇佑而中选，那就青蛙跳，就非民意了。除非能证明这一点，不然就会名不正，言不顺了。青蛙，是代表民意吗？这点，笔者有所保留。

再者，1988年，国阵有人破坏司法法官的制度，1998年又有国阵的人破坏司法提控的制度，而安华早在国阵时，已破坏民主制度一次了，那是否要在2008年，再由安华借民联的手，步国阵的后尘来破坏民主制度？破坏制度，对人民，国家及经济，好么？民联，是我们的一线生机，要他与国阵比烂么？国阵可做的烂，民联也学一学么？

如916变天，民联执政中央后，来个全民投选，而选绩是民主制度要民联当家作主，那笔者就希望明天就变天。但民联会如此来个公投吗？民联上位，会公平划分选区，来个真正的一人一票大选？笔者对此，也有保留。要改变制度，要循正道来改变，非靠青蛙或旁门左道。

笔者想要表达的是：政党，不该破坏现有的制度，再由时间来为民联辩护，由时间来给民联磨练拿经验，由时间来擦亮人民的眼晴。时间会说话，也是最公正的，对不？我们等了五十年，才等到两线制的初步形成，别因一时的急进，出力过度，把它弄死了，笔者可不想再等多个五十年。