这句话没有错，设计颜色配搭和图案，加上最上角“我愿意”的设计有如皇冠，的确在感觉上和招聘吧女感觉无别，这句话只是表达感觉，设计本身没有错，表达的人也没有错。

如果连说出本身的观点都是想入非非，发表本身的看法都算是当事人存有这个观点，这是可以容纳意见的马青吗？当它是敢怒敢言，也算是歪曲事实！

家里的饭桌是圆的，小时候当我刚学用形容词时，看见长辈就说桌子是圆的，讲了几个月还是讲同一句话。一天，长辈有来我家，我拉着他去饭桌对他说，这桌子是圆的。他看着我说，几个月前你已经讲过桌子是圆的，还有学新的形容词吗？

当时候我还不明白什么意思，如今才知道这是一个大道理，桌子是圆的就是圆的，除非有所改变，不然，一再重复只是会纳闷。

马青其实从来没有拒绝过女性，看看政说馆、阳光青年、大专生活营就知道，马青从来没有抗拒女性。至于，近日马青心血来潮说要招收女青年，或许党选期间的马青代表都是男性而产生的错觉吧！

年轻男男女女比较抗拒政治是长久以来的事情，不是招收不招收的问题，也不管吧女不吧女的错觉，问题不在报上的争论点，不过这一轮的争论肯定吓走很多男女青年。

其实，妇女组所成立的女青年一向以来有广招年轻女党员，所举办的活动，从客观角度看，虽然出席人数不多，但是比马青培育年轻人方式更有效，更宏观，更前卫。

所以当马青提出招收女青年，难免会社会一些人误解马青在和女青年抢摊，或是置疑女青年一向以来没有贡献。

女青也没有抗拒男性，所办的所有活动无论大小男女皆可以参与的，所以女青年内也设立了伟大的一环，命名为女青年之友，让男性参与且不产生抗拒，可说费尽心血、用心良苦。

回顾历史不需要看到发黄的照片，近几年来马青也曾经几次和女青合作，只是要搞清楚的是活动是可以一起办，可以一起参加，不过组织的机制和竞选必须分明，要不然马青团要以身作则，所有职位让女青竞选，不能只是要做盟主，不推崇双性民主。

说到如果让女性竞选马青，这可不要乱说，毕竟没有开会，议程也还没有通过，更没有修改马青细则之意。由此可见，来参加的年轻女生，只是参加，帮马青宣传马青也有女性，要位子和继续为党服务得去找妇女组。到时候又会出现，活动、贡献和名堂都在马青，要妇女组的支持票请从头来过。

很多领袖会在习惯性犯上一种错觉，问题谁发现就是英雄，谁想到就是突破，谁成立历史上就是开山鼻祖，谁有胆上报就是敢怒敢言……坦白的，这会是错觉吗？

从这几天“吧女”事件中，不难看见原来团队里也有互相不了解的时候，马青和妇女组原本就是一家亲，为何讨论空间会在媒体上呢？党内不需要英雄和盲侠，大家放下成见，走入彼此内心，大马年青人才有希望。