当我翻翻覆覆地在看《当今大马》其中的一个环节“读者来函”，我突然觉得很热闹。原来一些网友都在讨论着一些问题，先有YB张庆信与彭雪琴，后又有陈征信与陈勋亮。从AEC事件开始吧，若是没有错，每一位都有自己的见解。

首先，我们先看彭雪琴网友的来函吧，她内容明确地告诉我们，她对张庆信的言论极度不满。当然，我在这里必须声明一点我没有偏帮任何人，只是提出我自己的看法而已。我比较不鼓励彭雪琴网友的表达方式，因为即使我们再一百次不满意一个课题，我们也希望是一个心平气和地去论述，而不是提出一些“部长论”等。

可以去丑化一个人，甚至是过度批评是不健康的思想言论交流。所以我在这里发表我的意见当儿也希望别人尊重我，一样的，彭学琴网友也希望得到一样的待遇。（打个玩笑，若我是张庆信，我会回击你，你是否也很期待当上某某反对党的候选人啊？期待下一届大选能上阵啊，因为你这样批评我，一定有很多人赏识你）当然，只是一个比喻的玩笑，希望彭雪琴网友不要介意。坦白说吧，你再一千次不喜欢张庆信，你也必须针对课题发表言论。

也许吧，就是一句，要评述，要交流，我们应该多用一些中性词，而不是贬义词。一句张庆信糟糕的媒体认识，这样看了，我们都会觉得是偏激的。但也许你的风格，我不多说。

回到张庆信的言论，他提出媒体“报忧不报喜”，也许会给人民一个错误的信息。这是他的看法，至于他要求新闻部对付有关单位、以及歌曲被丑化等。

也许在我的看法，张庆信提出的报忧不报喜是要求新闻报道员甚至是有关单位必须公平报道，而不是让人民有负面的想法而已。这是他提出的看法，站在另一个角度去看，他的考量也有他的想法。新闻本来就应该公平报导一件事。至于张庆信要求对付AEC，我不知道张庆信有没有这样的要求，但是他在回函之时否认他要求有关单位对付AEC，他只是要求内阁的部门好好监管媒体，不要让媒体以偏概全的方式传送错误的信息。

若单靠这样来看，张庆信确实是没有过于偏激犹如彭雪琴网友所提起的，只是要打压而没有理由地监管媒体，让媒体失去自由。张庆信提出的歌曲被丑化，是值得大家去探讨的，因为在一个党的代表曲被丑化，我们当然会觉得这个党很没有用。但在政治里头，任何一个政党都是有自己的作为及角色的，我们无须刻意丑化一个政党。这样只是会制造两极化的马来西亚人。

或者换一个角度，今天张庆信不是来自国阵，他是来自行动党的，也许他的言论就会被考虑。其实一些网友在针对一些事件发表言论之时，他们有时候会不由自主填上了政党色彩，当然我不是针对任何人，只是我自己的经验而已，因为我过去也无法接受来自国阵议员所说的一切。但是张庆信提出的，未尝不是无用的媒体知识论，只是在他表达之时让人过于误解，让人有一种打压新闻自由的感觉。

坦白讲，我认同媒体应该公平报导，只是无须关掉一个节目，甚至要让一个节目腰斩，若不满一个节目的报导，还是说认为这个节目不公平地报道一些事项，我们可以选择很多方式去解决，要让人民知道这就是一个不公平的报导。要让人民有一个意识，而不是纯粹关掉就算。

也许我在发梦，但是我希望媒体作为第3势力，应该要让人民知道一些有助于提升公民意识的资讯，而不是丑化一个政党或是丑化歌曲等。但作为人民的我们，我们也希望政府不要一昧只会以关掉或者停播的方式来监管媒体。我希望的是政府应该在关掉或停播之前给予一个最好的理由及解释，如果这个理由是很荒谬的话，至少我们人民也知道你们在欺骗我们。