让我写下我所认识的真实历史：

第一，国民党是由中华革命党于1919年改组而成立的。1911年时，没有人知道什么是国民党。

第二，无论是1911年前的大清帝国或者孙中山领导的兴中会、同盟会或中华革命党，他们都是要发扬中国民族主义，双方的国际名称皆是China，没有任何一方是以民族主义来对付另一方。

第三，孙中山的民族主义是包含满清人的“五族共和”，要对付的是侵略中国的帝国主义，不是自己人。

第四，真正要对付国民党的，是满清倒台后的北洋军阀，他们只用枪杆子，没有所谓的“中国民族主义”。军阀问题解决后，要对付国民党的是共产党，他们也是用枪杆子。毛泽东就说过“枪杆子出政权”。

第五，要说国民党日益强盛，恐怕也只是1945年到1948年左右那段短短的日子。1948年后，中国共产党就开始取代国民党。

第六，祖辈要带来的是中华文化。民族文化和民族主义是两件事。

一位在国内最优秀大学任教的“历史”教授，对中国近代历史却如此无知，这可是一间大学的悲哀。也难怪这间大学别说追不上用中文教学的北京大学、清华大学和台湾大学，连日本和韩国这些用母语教学的大学也望尘莫及。

如果说，用母语学习就“无法跟其它族群沟通，最后也不能和世界竞争”，那不懂马来文和英文的日本人、韩国人及台湾人又如何在这世界占一席位？为什么马来西亚的公共场所（如机场）就须有日文？更何况，在欧洲国家，如丹麦，比利时，卢森堡，官方语言就有3至4种。拿瑞士来说，他们的官方语言有德语、法语和意大利语。这还不包括国际通用的英语。瑞士的国家竞争就会输给马来西亚吗？

作为名校的“教授”，希望这位先生对自己不懂的历史多加研究才发言。