人民可能向往这改革方案，但是否已经可以足够，铲除司法及贪腐的情况？人民就应该被这所谓的改革而满意吗？如果您是满意者之一，奶茶希望能分享几点分析，让咱们更透彻的理解。

委任法官及反贪污局

本来行政权，就不该介入这属于独立权衡的机构，但现在还是如前期那样，部份委员，还是由首相推荐，再由最高元首钦准，这点应该除掉，就是说，连首相也不能干涉法官的委任，而是全权交由遴选委员会来决定，这可以免去首相对行政单位的影响及顾忌，而委员会应该由国会负责管理，任免职位由国会辩论及恩准，在由最高元首钦准。

简单的说，就是完全让遴选委员脱离行政权的影响，达到真正的司法独立。

现在的局势，如果照样如阿都拉的提议，谁是首相，就是完全掌控了法官的任免，万一出现首相被某些团队威胁，整个改革方案不是徒劳无功吗？之前不是出现过阿都拉被“逼宫”的好戏吗？咱们应该还记得吧？而如果首相出现问题，那委任的法官，不是一脉相连吗？

注解及执法力度

许多大马人都会说，大马法律是有，但执法通常早早了事！就是说，咱们国家法律是已经严明的写在法典或是宪法上，但注解及执法，都是马马虎虎，执法单位是素质及专业性，通常备受质疑！

如委员会的成立让咱们耳目一新，那最重要的还是坚强的相信，只有加强执法力度，及专业性，才能让改革方案到位，所以奶茶建议，将法律的注解及执法力度，完全交由委员会负责，不论是法官还是反贪官员，依照司法对法典及宪法的注解，来执行任务，就已经是足够了！如果行政单位可以任意注解，那执政党，反对党，民间团体都来插上一脚，到时真的是，Malaysia Apa Pun Boleh咯！（大马什么都能！）这就是咱们现在的局面，而警方的表现就是最糟的例子之一！

还有一点，不论谁当官，谁是执政党，都应该让司法及执法独立运作，政府的意愿就是改善失衡的局势，不是继续去制造失衡，行政单位也必须依照政府的意愿来执行任务，但管理的部长及秘书长应该负全责，这才能警惕行政单位的领导层，有机制来问责您的部门的表现，不是首相说了算那种！

总结阿都拉的所谓的改革，如果没有有效的执行，任何法律都是纸上谈兵，所以在野党或是执政党，应该对执行力度，要求更高层次的问责制度为出发点，来治理反贪及司法的执行力度。而国家确实需要启动，对执行力度的跟进，对官员们问责，对法律正确的注解，才能挽回大马这已经失衡已久的国度。