新闻组织声称犹如陈云清事件再版
独立新闻中心（CIJ）执行�'�事卡雅特里（Gayathry Venkiteswaran）�'表文�'�批评，多�'�"�"�'�会此举是毫无必要的，同时也是�"�府机构企图让�'�"噤声。“多�'�"�"�'�会已经被误导，因为提出公众利益课题乃是�'�"的职责。”
“问题的根源不是�'��"�短片的�'�"，而是示威者使�"��'鄙的方式进行抗议。�"局�"该对付的是举行牛头示威的主办者，而不是报�"新闻的�'�"。”
短片无违反�"�守或不负责
卡雅特里表示，此举就像是去年9月《星洲日报》记者陈�'清（左图）遭内安法令对付事件的重�"。�"时候该名记者只是报�"槟城巫统领袖阿末依斯迈的讲座，不过却遭到�"局对付。她表示，多�'�"�"�'�会�"该停止骚扰《�"今大马》，因为有关短片并无不负责任或违反�"�守。
她说，如果多�'�"�"�'�会真的不想添加公愤的话，就�"该�"�持公�'社会的号召，�'绝使�"�任何暴力�'�憎恨的方式进行示威。
指“�'犯他人”的罪名脆弱
她表示，目前的通讯及多�'�"法令允许�"局以“脆弱的理�"�”进行过滤，例如法令没有很好的诠释“�'犯他人”的罪名。
她指出，多�'�"�"�'�会�"该谨慎的评估各项投诉，并�"了解�'�"扮�"的第四权�'色。
“如果人们对短片感到不满，那么他们�"该对任何尝试合法化暴力与憎恨作为一种表达方式感到不满。”
“公众有权利知�"社会所�'�"�的事情，�"�有�'�现更多及更公正准确的资讯，才能够减�'冲突，而不是相反。”
- 短片无违反操守或不负责
- 指“冒犯他人”的罪名脆弱