自从4月底�"邦法庭上诉失败后，前马共总书记陈平（右图）今天再度遭遇司法重挫。高庭今天批准�"�府�'��"�陈平起诉大马�"邦�"�府诽谤的�"�请。

陈平在2005年6月8日代表自己�'�其党同志，在怡保高庭�'�对�"时的新闻部长再努丁迈丁（Zainuddin Maidin）的言论提出诽谤起诉。

�'�对陈平指名誉受损的情况，高庭法官巴利亚（Balia Yusof Wahi）表示，马共犯下的罪行是众人皆知的常识。

巴利亚也指出，陈平没有法定地位提出诉讼，因为它并非有正式登记的马共成�'�。

律师待陈平决定是否上诉

尽管陈平今天获得前全国警察总长拉欣诺（Rahim Noor）�'�其他一些安全部队官�'��"�持，准备出庭为他供证，但是陈平仍未能�"开起诉之门。

陈平的代表律师表示，他们将请示�"事人未来要采取怎样的行动。但，至今仍不确定陈平是否要上诉。

法官�'处理�"�府违约�"�请

除了诽谤�"偿外，陈平在本案也要求法院�'出强制令阻止�"�府�'�附属机关不得继续对他们出版�'�做出诽谤性的言论，进而违反1989年合艾�'�平协定。

在此同时，陈平也要求法庭宣判马来西亚�"邦�"�府与马共在1989年12月2日签署的�'�平协定�'�行�"�安�'是有效的，因此大马�"�府有义务�'�必须执行之。

�'�对这点�"�请，巴利亚回�"说，他同意�"�府代表律师阿玛吉星（Amarjeet Singh）的说法，即陈平其实是起诉�"邦�"�府诽谤，而不是违反协定。

指陈平没有合法地位兴讼

�'�对诽谤的指控，阿玛吉星辩称，在陈平提出的报章报导里，再努丁迈丁并没有点名陈平，同时也没有做出诽谤的字眼，相反地，只有使�"�1989年协定内含的“大规模投降”（mass surrender）�'�“投降”（capitulations）字眼。

他也指出，根据普通法�'�社团法令，没有任何社会团�"可以进行诽谤起诉；它必须透过�"任代表，而这个代表必须�'社团登记局注册。而在本案，陈平�'�马来亚共产党都没有�'社团登记局获得注册。

另一边厢，陈平代表律师汤美汤姆斯（Tommy Thomas）反驳说，审讯�"该继续，而�"他们会在未来，通过传召证人的口供，建立�'�证明他们的论点。