行动党加影市议员陈文华（左图）起诉反贪污委员会，违法在上班时间外录取口供的案件，吉隆坡高庭今日正式择定本月19日聆听。

预料这项案件将被视为“判例案件”（test case），并可能会影响反贪会和其他执法机构，向证人或嫌犯录取口供的权力和程序。

此案今日是在吉隆坡上诉与特别权力组第三高庭过堂。尽管陈文华代表律师卡巴星已迫不及待准备好在今日陈词，不过代表反贪会的副检察官诺林（Noorin Badaruddin）却表示，他们尚未提呈一些文件，因此希望法庭能够择定另外一个日期来听审。

司法专员莫哈末阿里夫（Mohamad Ariff Md Yusof）最终基于这是一宗“判例案件”，而决定给予两周时间让各方做好完整准备才聆审此案。

起诉非上班时间录供违法

陈文华是於今年7月22日透过资深律师卡巴星 入禀高庭 ，起诉反贪污委员会、其主席阿末赛益，及雪州反贪会官员莫哈末哈山（Mohammad Hassan Zulkifli）等三造非法拘留他来录取口供，并要求法庭鉴定证人可被审问的时间。

陈文华要求法庭宣判，若依据《2009年大马反贪污委员会法令》第30（1）（a）条文，反贪会只能在每天早上8点半至下午5点半之间录取证人的口供。他也要求法庭宣判，反贪会在上班时间以外，录取他口供的行为，已经违反有关条文。

陈文华与雪州行政议员欧阳捍华的政治秘书赵明福，在7月15日被带往雪州反贪会总部录取口供至凌晨。赵明福随后在隔天下午被发现离奇坠楼，死在雪州反贪会所坐落的沙亚南商业广场5楼阳台。

根据入禀书，陈文华表示，他是在当天晚上被莫哈末哈山带到雪州反贪会总部，过后就被反贪会官员盘问，直至次日下午1点35分才被释放。

反贪会：法令没限制时间

对此，负责盘问陈文华的反贪会官员日前已入禀宣誓书，斩钉截铁否认在非上班时间录取口供属于非法的指控。

布基尼（Bulkini Paharuddin）表示，根据高级联邦律师的劝告，反贪会法令并没有限制只能在上班时间，即早上8点至晚上5点30分期间录取口供。

值得一提的是，布基尼也是日前在验尸庭上指责，陈文华和赵明福於事发当天凌晨2点30分左右，在雪州反贪会办公室的厕所吵架的官员。

不过，陈文华已经坚决否认这项指责。

判决可能影响验尸庭结果

卡巴星较后在庭外强调，这是一宗“判例案件”，因为它不只会涉及反贪会，同时也会影响到警方等执法机构，是否有权在非上班时间盘问证人。

他认为，此案可能也会影响目前正在验尸庭审讯的赵明福命案，因为死者生前同样是在凌晨时分，面对反贪会官员的盘问。

“此案判决预料将会成为验尸庭的指引。”

他重申，反贪会法令阐明当局可在“一天的时间”（day to day）内盘问证人，应该只是指上班时间，即早上8点至晚上5点30分。

他表示，就连扣留所条规也规定，嫌犯必须在傍晚6点30分至凌晨6点30分之间被带回扣留所，不能接受盘问。

“如果执法官员在晚上或凌晨进行盘问，有关口供是不可信的。毕竟证人也需要时间休息，才能有效的回答问题。”