霹雳州大臣及议长闹双包争议未止，马华署理总会长亦闹双包！被10月15日中委会推举出任署理总会长职的廖中莱，不排除将与今日获得复职的蔡细历对簿公堂。而廖派更坚持第二场特大势在必行，否认翁诗杰提出的团结方案，再掀党争战火。

廖中莱保留上诉法庭权利

廖中莱（右图中）是以三大理由，拒绝承认蔡细历复职的合法性：（一）当时中委会是同时冻结蔡细历的党籍及党职；（二）社团注册局无权插手中委会决定；（三）对付蔡细历是一项纪律行动，并非罢免问题，因此不需要由三分之二的中央代表来撤销其党职。

廖中莱解释说，中委会当时是分别冻结蔡细历的党籍与党职，蔡派在提呈特大议案是也清楚此事，因此才设计出两项议案；而中央代表也清楚表达，他们同意恢复蔡细历的党籍，但却不是党职。

他说，虽然第三项恢复蔡细历党职的议案有一些不明确的地方，但是中委会已援引党章174条文，诠释与决定特大结果，即特大已否决蔡细历恢复党职的议案，因此该职已悬空。

“一旦中委会援引马华党章174条文，就是最终与具有结论性的决定，不能被为何法庭质疑、挑战、检讨或推翻，更何况是社团注册局。这是《1966年社团法令》所表明的。”

对此廖中莱表示，他将保留上诉到法庭的权利，以要求判处社团注册局确认蔡细历复职的决定无效。

社团注册局是在今早发函通知马华党部及蔡细历，确认在双十特别代表大会恢复党籍的蔡细历，仍是合法的署理总会长。

廖派是中委会议最大输家

在今日这场被喻为“党争审讯日”的中委会议上，廖派显然是最大的输家。廖中莱不但失去署理总会长的位子，被迫退居原本的副总会职，旗下4名中委更被一次过惨遭翁诗杰开除党职，改由3名挺蔡的领袖，即蔡智勇、林祥才和陈进明取而代之。

廖中莱与马青总团长魏家祥、妇女组主席周美芬及另外的9名马华中委在今日充满火药味的马华中委会结束之后，一起前往马华大厦7楼的马青会议室开中委会，拒绝出席由翁诗杰及蔡细历所召开的记者会。

其他出席廖派记者会的中委是廖润强、王乃志、黄日升、黄祥辉、何启文、丘克海、尤绰韬、何国忠以及李伟杰。

调整提案最迟本周四通知

针对翁诗杰表示，第二场特大的提案内容违背党章，特大发起人之一的王乃志坚持特大的召开是势在必行。他透露，三位特大发起人，将在最短的时间内与总秘书王茀明，新任法律局主任林鸿昌进行商讨，以调整提案的内容。

三名特大发起人是在上周四提呈三分一16名中委的签名，要求召开特大以进行重选。

王茀明已经指出，由于周末不计算在内，他有截至本周四的时间，来发出特大通知书。

王乃志强调，现在马华闹出双包署理总会长，更证明需要透过重选来解决当前的危机。

他表示，目前仍有两三天的时间来修改议案以发出通知书。出席翁派记者会的王弗明较后向记者表示，扣掉2天的周末，他们最迟需要在本周四发出特大通知书。

没有透露细节仅讲解架构

廖中莱也炮轰翁诗杰在提呈团结方案之前，就先行开除四名受委的中委，证明他一意孤行，违背华社及党员的议员，根本没有诚意来解决党争的问题。

廖中莱也形容，大团结方案是一个“排除异己，顺我者昌，逆我者死”的方案。

他透露，翁诗杰在中委会会议依然没有透露方案的细节，仅是讲解一个架构。

大团结方案不应表决通过

针对翁诗杰声称他获得27名中委书面同意支持大团结方案，廖中莱则强调，大团结方案必须获得所有中委的一致通过，不应该出现以票数来表决的现象。

“为什么团结方案会有票数？我不明白。”

针对翁诗杰昨日自称在推出大团结方案前已知会廖中莱等人，廖中莱炮轰前者是在污蔑他，因为他当时只知道名义，不懂内容。

“这对我非常不公平，不要污蔑我的人格。”

他感慨地表示，他们作为翁诗杰的多年追随者，从马青到马华都权力支持他，“事情演变到今天，被诬赖、指责、伤害最严重就是我们”。

魏家祥在离开前，受询及是否担心其副部长职受影响时表示，“只要做对的东西就不用担心”；至于什么是对的东西，他回答说，“现在做的就是对的事”。

周美芬则强调，他们只承认一名署理总会长，就是廖中莱。

“我不懂社团注册局是否获得正确的讯息。”