慕鲁基亚抨注册局偏心蔡细历
人�'进步党前最高理事慕鲁基亚今日�'出最后通�'，警�'�社团注册局若在两�'�内再不处理其两宗上诉�"�请，便会入禀法庭，以推翻注册局早前对他作出的两项不利裁决。这两项注册局的裁决是，指人�'进步党开除慕鲁基亚党籍的决定合法，以及慕鲁基亚�"�持者后来召开的“挺慕”特大非法。
除了恫言上庭�'战注册局裁决外，慕鲁基亚表示，他还准备会见首相纳吉，以�'后者汇报人�'进步党主席卡维斯因为失信，早已不符资格担任任何职位一事。
慕鲁基亚是今日在国会走廊召开记者会，�"�话本身准备以双管齐下的方式，还自己一个清白。
卡维斯与慕鲁基亚决裂
在卡维斯开除慕鲁基亚的党籍后，慕鲁基亚的�"�持者召开特大，通过议案推翻党开除慕鲁基亚的决定，更推选慕鲁基亚为新任主席。不过，卡维斯却指慕鲁基亚派系召开的特大不合法，所有议决案都不合法。
较后，慕鲁基亚�'注册局�"�请，要求厘清这两件事。注册局最后裁决开除慕鲁基亚合法，而其特大则不合法，�"�慕鲁基亚感到不满，旋即提出上诉。
无论如何，注册局接获慕鲁基亚的上诉�"�请�'5个月后，仍未有所裁决，让慕鲁基亚更为不满。他已经多次召开记者会，施压注册局尽快处理其�"�请。
声称每个人叫他“安静”
他今日更直接表示，一旦这两宗上诉在两�'�内仍无定案，他即会上法庭�'战注册局早前的裁决。
“�'已经等了很久，还是等不到�'的上诉裁决。每个人都叫�'安静，但�'被诬�"'为贿赂者，试问要如何安静？”
“�'只是要洗清�'的污名，国家公义在�"�里？”
询及是谁促他“安静”，他则不愿置评。
仅8天处理�"�细历上诉
慕鲁基亚再次炮轰注册局偏心，只�"�8天的时间来处理马华署理总会长�"�细历的双包案上诉�"�请，但却�"�5个月时间仍未对其上诉有所裁决。
他强调，既然�'国法令的其中一条是社团注册法令，注册局便�"依法行事，尽责完成每一项任务。
指卡维斯不能上阵大选
�'�对他�'首相的“爆料”，慕鲁基亚表示，卡维斯曾经在2005年担任律师时，涉嫌滥�"�客户的�'�，已经被律师公会吊�"�律师资格，�"罚款5000令吉。
“除了不能出任人�'进步党主席外，卡维斯�"�至不能在去年大选中，竞选太平国会议席，但他却隐�'首相，所以才能上阵。”
“卡维斯的做法是欺骗�"�府，�'将会�'首相汇报此事。”
据早前报�"，慕鲁基亚的�"�持者已经在5月�'布城注册局投报此事，要求该局吊�"�卡维斯的主席职位。
根据《星洲日报》报�"，吉隆坡高庭曾在今年9月10日卡维斯�'�对4年前被律师公会罚款5000令吉的上诉案，并谕令对方在1个月内缴付罚款，否则其律师资格可被吊�"�。共同拥有一家律师楼的卡维斯夫妇，被指在1996年处理一宗产业买卖合约时，涉嫌失信遭投诉，而律师公会接获投报后进行调查。
律师公会纪律局在2005年3月17日裁定两人抵触1976年法律�"业法令103D条文，双双罚款5000令吉。卡维斯夫妇不满有关裁决并提出上诉，将律师公会列为�"辩人，指律师公会纪律局在作出裁决时犯下�"�误，同时没有依照相关法律条文。
根据1966年社团注册法令第9A（1）（b）项条文，任何触犯马来西亚法律者，被判罚款不�'过2000令吉，或�'禁不�'过1年，就失去担任注册团�"职位的权利。
不过，卡维斯受询时强调，1976年法律�"业法令不属�'事法