尽管新推出的“民联政纲”尝试淡化恢复地方选举的问题，不过两名行动党领袖卡巴星和杨巧双却在民联大会尾声重新提出这个课题。

行动党主席卡巴星（右图）坦承，立场较开放的行动党和立场较保守的回教党，的确对地方选举课题有分歧；而作为初生之犊的行动党首邦市州议员杨巧双更大胆敦促民联应该勇敢恢复地方选举，把第三张选票还给人民。

不过，国会反对党领袖安华较后在记者会上，却否认三党之间对此拥有歧见，并强调他们其实都赞同地方政府民主，目前只是需要对实行的机制展开进一步的讨论。

承诺邀请公民社会参与讨论

询及民联是否不愿对地方政府选举做出承诺，安华就斩钉截铁说“不”，然后表示“三党的讨论其实不曾提出反对地方选举的看法。我们提出的看法只是要怎样实行这项建议。在达成协议之前，我们不要仓促公布恢复选举”。

“所有政党在文件上都非常明确。我们现在需要做的是成立一个委员会，对怎样实行民主程序进行讨论……这可能需要一点时间。”

他也以槟城作为例子提出进一步的解释，“槟州有两个市议会，一个是槟岛，另一个是威省，如果我们要实行地方选举，第一个问题就是要怎样重划地方政府，第二个问题是实行程序”。

他也表示，民联会邀请公民社会参与讨论。

哈迪：民主并不一定是选举

不过，安华（左图）在记者会上明显不愿再回应这项课题，他随即转移话题，指民联也还有其他更重要的课题，比如卡巴星不久前提出的司法独立问题。

回教党主席哈迪阿旺同样没有做出回应。他仅表示，民主并不一定是选举，选举只是民主的部分概念，其他民主的概念还包括媒体自由等。

卡巴星相信能够说服回教党

卡巴星今午是在民联大会上总结时坦承，行动党和回教党针对地方选举课题有分歧，不过他相信假以时日，该党能够说服回教党，而安华也能协助缩小彼此的差距。

“这份政纲并非是用石头作成（无法更改），我相信随着双方继续合作下去，我们能够说服回教党，地方选举是必要的。这只是时间的问题。”

据悉，在民联三党中，回教党被视为较少意愿要还民第三票。回教党沙亚南国会议员卡立沙末曾坦承，民联担心落实地方选举制，会被巫统扭曲，声称民联要边缘化马来人。

人民已成功突破种族樊篱

作为最后第二名辩论代表的杨巧双（左图），则敦促民联应该归还第三张选票给人民，并反驳他们落实地方选举制度，将会被巫统扭曲为边缘化马来人的说法。

她强调，人民在去年308大选中已经成功突破了种族樊篱。

“我们不应该担心地方选举所选出的种族和政党。我国的人民是毫无畏惧的，他们已经拒绝了国阵；人民已经开始改变了，他们不害怕选择民联的候选人，就连华人和马来人都投票给回教党，连马来人都投票给行动党。”

“人民已经向前迈进，那么民联就不应该提出这样的理由，来让人民重新感到害怕。我们已经攻克了第二张选票（州政权），而且也正迈向第一张选票（中央政权），那么我们根本没有理由害怕第三张选票（地方政府）。”

建议暂以民意调查来遴选

杨巧双也援引“没有代议权就没有纳税的义务”的名言，强调如果没有选举权，地方政府就不应该向人民抽税。

她指出，地方政府所管辖的范围非常广大，并且负责大笔拨款，因此唯有通过选举才能确保这些事务和款项能够获得妥善管理。

不过，她也归咎，选举委员会不愿意和民联州政府合作，恢复地方选举。

因此，她建议，民联州政府应该暂时采取折衷方案，透过民意调查来遴选县市议员。

政纲仅承诺加强地方民主

尽管受到非政府组织的大力施压，不过一直承诺恢复地方政府民联这次在共同纲领中并未重复这样明确的承诺恢复地方政府，仅表明会“加强地方政府的民主”。

今早的开幕仪式中也只有行动党秘书长林冠英解释为何不能履行地方选举制的承诺，其他两名民联党魁安华和哈迪都没有提及此事。

也是槟州首席部长的林冠英表示，行动党其实是要在政纲中，加入落实地方选举。唯经过讨论后，行动党愿意接受不加入落实地方选举，只加强地方政府的民主，作为替代的方案。

他也指出，民联政纲是一份由三党拟订的政纲，也记录了三党一直以来的斗争重点，因此它不可能满足所有单位，包括不能满足行动党。