首相纳吉一上台，“一个马来西亚”是无所不包的口号，可以套在任何的�"�策，但说穿了也还只是口号，�'是伴随KPI（关�"�绩效指标）而公布的国家关�"�表现指标领域（NKRA），接着又�"�"�趁势推出“�"�府转型计�'”（Government Tranformation Programme）展览，力图展现国阵�"�府在后308时代，�"�革的魄力。
�'�"三党也不让国阵�"美，人�'公正党、�'主行动党及回教党就召开的第一场�'�"大会，推出《�'�"�"�纲》（Dasar Pakatan Rakyat），将�'�"未来施�"�方�'�'分四大区块，列下三党愿景及制度�"�革目标，包括终�"种族主义，恢复法制、�"击贪污、还原�"邦制度、废除内安法令、强化�'主�'展等。同样都�"着�"�革旗帜，国阵与�'�"的�"�革，就如同台湾时评人杨照数个月前，到�'国�"讲时说的，执�"�党只是在做日常运作，即使有�"�革也只是�"�策上的修正及�"�良；在野党却不同，在野党的�"�革能提出梦想，能造梦让选�'一起来做这个梦！
国阵所关注的领域，包括�"击贪污、�"击罪犯、�"�善城市公共交通、提升低�"�入家庭的�"�活水平、提升乡区基本建设、提升国�'教育素质及增加教育机会；在在都是�"�定选票，为了巩固�"�权。
�'�"�"�纲的主目标，就是要�'布城进军，即使避开回教国或福利国的争议，也搁下恢复地方选举的问题，所提的都是国阵能做却没有落实的制度�"�革，即使�"�治学者不看好，但在�"�持者及�'间大众的心中，却有着“迎闯王，盼闯王，闯王来了不纳粮”的效�"。
�"大家都在说�"�革，但�"�革之路究竟要如何走下去？
不提制度�"�革，着眼�'�"��"�策
国阵虽然不提大的制度�"�革，而着眼在绩效明显的�'�"��"�策修正，即使领导层拿出决心，但多年来底下“小拿破�'”横行，上有�"�策下有对策早己司空见惯，最后会不会出现像５０年代中国在“大跃进”时代的表面文章横行�'�？散布“憎恨”做为�'展的动力
�'�"提出�"�革的问题，还不在于是否能“有梦最美，希望相随”（�"年陈水扁竞选连任台北市长的竞选口号），而是会不会陷入黄创夏在《�"�革者的嘴脸》中，引述学者彼得?盖（Peter Gay ）、乌�"希利?贝克（Ulrich Beck ） 等人也多次�'世人警�'�：在�'主的初始阶段，世界上有太多的例子显示，它并非以普遍的�'主价值为基础；从事�'主运动的菁英，更倾�'以寻找敌人，散布“憎恨”做为�'展的动力。事实上，这种廉价的�"�治利益不难捞取，就是一个�"�党�'动“憎恨”另一个�"�党，一个从�"�者�'动“憎恨”另一个从�"�者，表面上�"的是�"�革口号，骨子里捞的是�"�治利益。
因为孜孜认为只有自己提出来的�"�革才能带来�"�变，才能获得胜利，�"�至是历史的公论定位，从�"�者的思路极有可能�'�牛�'尖，�'走偏�"�，变成“神经病”。
据说，2002年美国国家档案局依法公布的秘书资料中，纪录了一段，1975年毛泽东病逝前最后一次见美国国务卿季辛吉的谈话。
谈到中国的�"�革，经历几次�"�革失败的毛泽东，�'�了�'�手对季辛吉说：“只有投个原子弹，把三十岁以上的中国人全炸死，中国才能�"�革”。言下之意，是�"�革只能寄托年轻人，因为三十岁以上人的�'袋僵化，不会接受�"�革。这番话固然有点�"理，但幸好没有人照老毛的话去做，不然就没有�"小平的�"�革开�"�了。
虽然国阵及�'�"最高领导人都提出了�"�革，但这种为了争取�"�权的�"�革，却让人担心会不会也激出一个“神经病”来？不惜投个“原子弹”，�"果让整个社会都付出了代价？
�"�革是永远不会成功的
但不论怎样，独立超过半个世纪的马来西亚，�"�革己是势在必行。或许，就以杨宪宏的这段话，共大家共勉：
�"�革是永远不会成功的，因为成功了，你不会称之为�"�革；�"�革也永远不会失败，因为失败了，你会继续�"�革。