尽管内政部已就高庭推翻该部的禁令，批准天主教周刊《先锋报》使用“阿拉”字眼的判决提出上诉，但是马华公会今日却与政府持有不同的立场，不但支持高庭的裁决，同时抨击反对其他宗教使用“阿拉”字眼的人士，违反宪赋的宗教自由权利。

马华中央党部发言人颜炳寿表示，马华对一些种族和宗教非政府组织，在槟城和吉隆坡就上述裁决举行示威和报警，感到震惊，因为这已经敲响联邦宪法第11条文赋予的宗教自由权利的警钟。

质疑法庭裁决破坏司法独立

他说，有关方面向警方报案，也有质疑法庭判决和施压司法独立之嫌。

因此，他说，马华欢迎首相纳吉的呼吁，要求保持冷静，同时不鼓励各方就此事举行示威或联署抗议。

混淆论转移宗教自由的视线

他也驳斥，有关方面辩称，其他宗教使用阿拉字眼将会导致回教徒感到混淆的说法并不正确，同时也是企图转移国人对于宪赋宗教自由的视线。

他说，任何对本身宗教虔诚，并且对其他宗教保持开放和尊敬态度的信徒，将依然会确信于自己原本的宗教。

阿拉字眼非任何人的专属

他指出，阿拉字眼并非属于任何人的专属，因为有关字眼受到全世界不同的信徒使用，例如锡克教徒也称呼其上苍为“阿拉”。

他说，使用阿拉字眼的辩论不应该单从个人宗教角度出发，因为这是不恰当和打压其他宗教信徒使用“阿拉”字眼的权利，同时也是违反联邦宪法。

“如果阿拉字眼属于某个群体专有，那么其他人在高唱含有阿拉字眼的州歌以示效忠的权利，是否也同样被压制？”

他说，史实显示“阿拉”字眼比回教更早出现，较后才由亚伯拉罕宗教，即犹太教，基督教和回教的讲师共同使用。

“就连阿拉伯、中东和印尼基督教徒都可以自由使用“阿拉”字眼称呼上苍，难道马来西亚不能够跟从，这也是符合宪法第3条文赋予的权利，即其他宗教可在国内任何地方和平与和谐的实行。”

“对成千上万名使用马来文的基督教徒和锡克教徒，在过去数个世纪以阿拉字眼称呼上苍采取惩罚行动，合理吗？”

促不应将高庭裁决政治化

他说，高庭日前的裁决，维护联邦宪法赋予国人的宗教自由权利，因此应该保持。

“高庭的裁决不应该演变成宗教辩论，或遭政治化成为种族和宗教课题。马华支持高庭的大胆和合理裁决。马华呼吁各方尊重身为土著的基督教徒和锡克教徒的生活方式，以及不能够剥夺他们的宪赋权利。”