民联霹雳议长西华古玛警告，联邦法院今早针对大臣双包案的判决立下不良先例，因为它意味着往后重要的议案将无需通过州议会表决，可以直接带往皇宫获得通过。

西华古玛（左图）在法庭裁决出炉后接受《当今大马》电询时直言，他不同意联邦法院五司的判决，尤其是法庭认为不一定要在议会里通过不信任动议的决定。

他指出，这等于是指州议会往后无需召开会议来通过重要议案，相反的可以直接带入皇宫，在第三者缺席的情况下通过。

“如果是这样的话，州议会还要来做什么？”

议长与人民皆不知谁掌多数

西华古玛进一步指出，若没有通过州议会公开投票表决，议长和人民无法知道哪一方控制了州议会的多数议席。

“身为议长，我没有亲眼看到国阵掌握多数优势。”

“我必须在州议会内要求他们举手投票，然后计算人数，人民才能理解究竟发生了什么事。”

无需在州议会进行不信任动议

延宕三个月后，联邦法院今早以5比0的票数维持上诉庭的裁决，宣判国阵的赞比里是霹雳州合法大臣。

判词是由马来亚法院大法官阿里芬（Arifin Zakaria）所宣读，并逐一回答民联大臣尼查要求厘清的三项问题：

（一）如何诠释霹雳州宪法第16(6)条文，霹州大臣的职位是否可在以下情况悬空：大臣已经向统治者建议解散州议会；州议会没有解散；州议会没通过对原任大臣的不信任动议；以及大臣并没辞职。

法院裁决：可以。

（二）苏丹是否可以在州议会没有投票的情况下，决定一名州务大臣是否获得州议会的多数支持？

法院裁决：不信任动议不一定非要在议会里进行。

（三）若州务大臣拒绝辞职，州宪法是否允许苏丹革除大臣或宣布有关职位悬空？

法院裁决：苏丹有权革除大臣。赞比里拥有31名议员的支持，已经获得多数议会的支持。

判决料将掀起更激烈辩论

无论如何，今日的判决显然未能一劳永逸解决霹州宪政危机，民联支持者愤愤不平，而法院的裁决也势必引起司法界及政坛人士的争议。

国阵是在去年2月，成功争取三名民联州议员退党，转而成为支持国阵的独立州议员，导致仅执政11个月的霹州民联政府垮台。

民联较后将此事带上法院，不过法院延宕三个月后未下判，一直拖延至今日才有了断。