赵明福验尸庭今日并没定夺，是否要接受总检察署的申请，把据称是赵明福手写的字条列为证据。不过，泰国著名法医普缇在庭上的供证，却导致这个总检察署声称的新证据，掀起更多的疑问。

普缇今午在赵家代表律师哥宾星的引导下，向验尸庭供证说，在任何刑事罪案的调查中，警方等调查单位一旦在案发现场发现任何字条，应该马上送交化验局检验。

强调程序应是先找字条

她说，要调查一宗猝死案，特别是自杀事故时，其中一项必需进行的程序，就是检查案发现场是否有字条。

她续表示，一旦调查发现，有关字条上出现怀疑的指纹，或口水的DNA（脱氧核糖核酸）样本，那么就可证明该起事故是他杀。

哥宾星闻言，即再追问普缇，试图从这名法医及化验专家的口中，印证总检察署事隔一年后才提呈字条的手法不专业。

哥宾星：所以如果出现这种字条，是否应该通知警方？

普缇：这是必要的，也是一个程序。

哥宾星：所以这个程序是，必须在发现字条后的第一时间，便马上通知警方？

普缇：是的。

赵家指笔迹有些许出入

无论如何，普缇在受到哥宾星的引导供证时，也指在这种案件中，就算出现字条，字条的内容也对调查产生不大的影响。

在验尸庭展延至9月1日续审后，哥宾星与雪州政府代表律师玛力，也对总检察署欲提呈的“新证据”提出疑问。

哥宾星说，赵家仍需要找寻更多的根据，以查证字条是否属实。

赵明福妹妹赵丽兰在受访时也说，经过赵家过目后，有关字条与明福往常的笔迹有所出入。

“我们没有字条的副本，但是律师曾给我们过目，字条的笔迹与哥哥的笔迹有些出入。”

否认网上版本是真遗书

她也严词否认，网上流传，分成4个部分的字条，并非所谓的赵明福遗书。

她怒斥说，这是一宗恶作剧。

赵丽兰更质疑，为何总检察署隐瞒赵家长达一年，才声称有这个字条，反而一些巫统党员却事先得知字条的存在。

“我们不了解为何2个月后才发现字条，更加不明白为何字条送交检验，有了结果后还要保藏一年。”

“为何总检察署要隐瞒家属？反而巫统党员一早知道此事，甚至还去报警，难道巫统党员比起家属更有知情权？”

虽然赵丽兰并未明言，但相信她所指的，是之前报警的马来西亚马来人阵线（Jaringan Melayu Malaysia）。

质疑总检署会否藏凶手

基于总检察署事隔一年后才声称有新证据，赵丽兰不禁质疑，赵家是否还可相信总检察署。

“我们还能相信它吗？总检察署说它把字条收藏一年，是否意味它也可以把凶手或凶器收藏一年？总检察署应该为人民服务，不过人民还能相信总检察署吗？”

总检察署是在上周突然提出新证据，不过验尸官阿兹米尔迄今还未定夺，是否要接受有关字条呈堂成为证据。

一些主流媒体日前引述消息，声称有关字条是赵明福的遗书。哥宾星虽然证实，字条由中文字书写，并包含马来文与英文字，但指该字条还未能确定是一份遗书。