988电台《早点说马》遭噤声风波掀起各方舆论争议究竟这是否一场言论自由的运动。身体力行公民不服从运动的政治学者黄进发，呼吁阅听人必须以大格局看待这场风波，并认为因为这场风波究其然和马华没关系，关系到的却是整个国家的媒体自由。

他也延续所号召的“一个消音大马”运动，邀请迦玛和民众在8月31日国庆日，相约穿黑衣及戴口罩，到吉隆坡马华大厦楼下餐厅喝咖啡聚会，落实无声的抗议。

他劝请民众以实际力量展示对媒体自由的诉求，而不是“爱在心口难开”般，只敢停留在面子书上发泄不满。

黄进发鼓励民众以化整为零的小股方式出击，务必要集中力量对准一个点给予重击。

迦玛稍后也呼应黄进发的要求，约定支持者于8月31日当天同到马华公会大厦楼下餐厅聚会喝咖啡，以传达心声给当权者。

媒体风波人头落地非第一人

戴上口罩和一全身黑色装扮的黄进发，从马华收购南洋报业的2001年528报殇日细数，在迦玛之前已有许多人因媒体风波而人头落地，而信手拈来就有前《中国报》采访主任吕坚强。

他反问听众，今天是否是因为迦玛一个人，就代表着整个马来西亚的媒体自由？

“你难道说迦玛一个人撑起了马来西亚的言论自由天空吗？没有了迦玛，马来西亚就没有了言论自由吗？”

“我们挺的不是迦玛、不是翁诗杰、不是黄丽娥，我们挺的是马来西亚。”

黄进发也援引当年马华党争AB队分裂和在收购南洋报业的立场不同，反问观众关注南洋课题，是否等于介入马华党争？

“今天在马华党争里面，迦玛亲翁诗杰也是一个事实。如果照这个说法下去的话，这个就看你要不要介入。”

他也自嘲，随着4家中文报一大统后，他和评论人陈亚才都“见不得光”，只能以“等人”方式见报。

他指出，媒体普遍上面对两大难题，即拥有权和内容管制。媒体必须面对政党和政治力量渗透，同时干预编采工作的现实，并面对种种恶法的限制，包括不能误踩被归类为敏感的地雷区。

疾呼改革国家广电政策

从5年前遭勒令停播的“哗FM”电台，再到今天988电台遭噤声风波，媒体评论人傅向红则指出，《早点说马》绝非孤立个案，因此她疾呼民众必须向政府施压改革国家广电政策，并喊出“国营台公共化，私营台自由市场化”的口号。

傅向红建议，要突破现有不完善和遭封锁的广电政策，人民首先可以要求政府释放国营电视台的操控权，即不再由新闻部控制。

她表示，即便是由新闻部所控管，但国营台实际上是为执政党服务。

“我们可以效仿国外的媒体改革运动模式，要求政府解放国营台，成立独立管理委员会，例如英国广播公司（BBC）就是在这项模式上成立。”

她指出，独委会的成员应概括朝野政党代表、媒体专业人士和弱势群体。

对于在市场化下以广告营收维持媒体的现实，傅向红建议从广告收入中拨出部分资金，拍摄弱势群体的独立制作。

私营广播开放市场淘汰

傅向红是于昨晚在隆雪华堂举办的讲座《恶势力蹂躏媒体自主？——从迦码噤声看言论自由》上如是发言。

讲座会同时邀请风波主角迦玛鲁丁、前《非谈不可》节目制作人黄义忠及黄进发主讲。主持人是隆雪华青团长吴仲顺。

这场讲座会吸引了逾千名观捧场，由于人数爆满导致主办当局被迫临时将场地移师至楼下的大礼堂举行。

傅向红表示，我国现有的私营广播必须开放供市场竞争，由市场来淘汰优劣。

她并建议将电台与电视台下放至地域性质，因为现有的播放空间，往往遭中央和吉隆坡的新闻占据。

对于在我国受欢迎的政论节目，傅向红也不忘点出其残酷性，一旦节目知名度越高时，政治干预也就接踵而来。