今晚在巴生举行的第4场言论自由讲座一度离题,出现988风波主角迦玛驳斥“反华教”指控,与另一名主讲人罗志昌,以及民众辩论华教议题的场面。
被指“反华教”的迦玛,是借助这场讲座会来驳斥一些中文媒体对他的指责,自称本身遭“扣帽子”。
他辩称本身提出“送孩子去国小上课”的言论,并非是要给予任何结论,相反是希望激发大家去思考。
“我只是要你们思考,为什么一些政党一直告诉你们一定要送孩子去华小,但是他们自己却把孩子送去国际学校?”
他也抛出连串问题,询问他们是否希望各族孩子能够一起学习,以及孩子们应该使用什么语言来沟通,引导民众坦承马来语其实是最好的语言,来促进各族之间的融合。
他指称,这番言论并非是由他率先发表,相反是由一名马华青年女领袖郑慧玲308大选后在《全民辩翻天》活动上提出。
民众驳斥并非唯一团结管道
不过,其立场随后就遭到一名男性民众的驳斥,他认为,国小并非唯一促进种族和谐的管道,相反华文教育也能够扮演同样的角色,因此并非是全部人都必须就读国小。
“为什么政府就不给予我们更多兴办华文教育的自由呢?其实我们华文学校一样可以全马各州融合各族。”
对此,迦玛就打圆场说,本身其实认同每个人都有权利去选择自己的学校,政府也不应该限制任何类型学校的发展。
他表示,本身所要讲的问题是,大家要怎样去建立一个和谐,所有人都满意的社会。
“我们是不是应该建立一个大家都愿意把孩子送去的学校?也就是我认同这个学校,愿意把孩子送去,不论他是华小还是国小。”
被批忽视华教遭受压迫事实
身为公正党最高理事的罗志昌较后也加入战围,表示他之所以不苟同迦玛针对华教的看法,主要是因为后者的意见有所偏颇,不够全面。
他指出,迦玛的问题主要是出在两个弱点,第一是忽视华教面对政府压迫的事实,第二则是建立于太多假设。
“比如,他说华文能够得到更广泛的使用不是更好吗?这当然是更好,但若不是我们前辈极力捍卫,我们还有华文用吗?”
“第二个缺失则是建立于如果身上,如果你喜欢华小,你可以建学校,但这些只是如果。”
无论如何,罗志昌还是补充说,尽管他与迦玛针对华文教育拥有不同的看法,但他还是钦佩后者坚持否绝种族主义的立场。