净选盟2.0主席安美嘉表示，他们过去已会晤选委会提出选举改革的倡议，但事情却毫无进展。

大选将近让再商讨已太晚

“我们感谢选委会的邀请，但谈话和商讨的时机已过。这是因为，刚过去的砂拉越选举出现严重的滥权情节，而大选也近在眉睫了。”

“虽然出现滥权，但选委会却继续坚持他们没有行动的权力，而且据悉，他们建议政府改革的建议也无功而返，这让我们对更多的商谈毫不抱希望。”

选委会公布给政府的建议

也是律师公会前主席的安美嘉（右图）补充说，为了公共利益，选委会应该向公众公布他们向政府提出的改革建议。

“选委会针对邮寄选票提出一些改革建议，虽然我们肯定这些建议，但我们认为这些努力仍不足够。”

选委会不应介意建议源头

安美嘉也驳斥选委会指净选盟2.0不独立的指控。

“更重要的是，正是这样的评语，以及关于政党（影响净选盟）的说法，让选委会的独立程度受到质疑，毕竟他们在建制上需要维持超越政治的地位。”

“改革倡议来自哪里，不应该成为他们的问题。不论是来自政府、反对党、非政府组织或任何公民都一样。他们应该根据建议是否有效来处理问题。”

净选盟多次与选委会会谈

另一方面，净选盟成员兼人权律师哈里斯依布拉欣（Haris Ibrahim）的看法跟安美嘉雷同。

他指出，选委会宣称自己成为代罪羔羊的说法并不正确，因为安美嘉向来一直跟选委会接触。

“事实上，净选盟2.0曾跟选委会举行了数次的会议，其中更提出我们的8点诉求。而选委会也答应将向政府提出这些课题。”

“我们在最近的砂拉越选举发现，选举改革继续被置之不理。如此一来，选委会所建议的会谈又有何用？我们都见过面了。”

政府毫无推动改革的意愿

哈里斯（左图）表示，选举改革裹足不前的问题不单在选委会，它还包括毫无兴趣推动改革的政府。

不过，哈里斯强调，上述观点只属于他个人，而不代表净选盟2.0的正式看法。

净选盟提出的8项选举改革建议包括：（1）全面清理选举名册；（2）改善邮寄选票程序；（3）实施点墨制；（4）至少有21天竞选期；（5）各政党可以公平在媒体曝光；（6）加强选举法令的执法；（7）消除贿选；（8）停止龌龊政治。

面对净选盟2.0大游行日期渐近，选举委员会昨天首度开腔表示，街头示威不能够解决任何问题，若净选盟放弃游行，则它准备与净选盟展开商谈。

选委会主席阿都阿兹（Abdul Aziz Mohd Yusof）表示，该委员会准备会晤净选盟2.0商谈选举课题，但首要条件就是，该联盟放弃原订7月9日的大游行。

“我们可以在该条件下商谈，但若他们一边举行非法街头示威，一边却会晤我们，把我们当作橡皮印章或借口，这就毫无意义了。”