其中23名干部是在7月4日首次 被控上庭 ，面对参与非法组织和拥有颠覆文件的罪名。他们当时各别获准以8000令吉保外候审。上次未上庭的一名未成年则是今早才面控，获准以1000令吉保外候审。

警方是在6月25日逮捕30名社会主义党党员，其中6人被释放后旋即遭援引《紧急法令》扣留至今20天。

未成年被告以1千保释

尽管副检察司苏海米（Suhaimi Ibrahim）要求，该名未成年被告同样以8000令吉（每项罪名4000令吉）保外，但辩护律师却以被告没逃避上庭及父亲是其中一名被告，而应降低数额。

结果，法官同意以1000令吉保外候审。此外，控方预料将传召10至50名证人，辩方则定在27人。

约25人组辩护律师团

24人的主要辩护律师是峇巴卡兰（CV Prabhakaran）、巴迪班（V Parthiban）、黎尤莉、拉文贞德拉（ C Ravichander ）、詹德拉瑟卡兰（A Chandra Segaran）等，现身地庭的前大马律师公会主席拉古纳（Ragunath Kesavan）也加入抗辩团队。

根据社会主义党总秘书阿鲁仄文（S Arutchelvan），除了3名来自吉隆坡的律师，槟城共有22人提供法律援助，意味共约25人组成了庞大的辩护律师团。

涉人权课题而介入审讯

由于案件涉及公共利益，大马律师公会的代表及槟城律师委员会主席纳瑟卡兰（E. Gnasegaran）今早也向法官申请观察审讯（watching brief）而获得批准。

他在庭外告诉媒体，律师公会对此案件给予高度关注，是一直以来不分党派等背景捍卫基本人权的传统。

“由于提控或令引发侵权，我们要成为审讯的一部分。”

抵触社团法与内安法令

总检察署是援引《社团法令》第48（1）条文，交替控状第43条文及《内安法令》第29条文提控24人。

《社团法令》第48（1）条文阐明，任何人若代表非法组织及携带600份传单，可被监禁最高5年，罚款不超过1万5000令吉或两者兼施。

第43条文则阐明，任何人只要是特定非法组织的成员、出席其会议或提供援助，可被监禁不超过3年，罚款不超过5000令吉或两者兼施。

《内安法令》第29（1）条文是针对拥有颠覆文件。一旦入罪可被罚款不超过1万令吉，监禁不超过5年或两者兼施。

未如愿控另外6名干部

阿鲁仄文（左图）在记者会上指出，随着法官允许以1000令吉保释未成年被告，说明另外23人当初根本不应缴付高额的保释金。

“我们欢迎今天的决定，当天（7月4日）迟至4点30分才提控，并要求（短时间内）筹集约18万令吉的做法是一种惩罚。”

他也幽默地表示，原本猜想警方或会把6名紧急法令扣留者带上庭提控，但既然不如愿，就只好等高庭明日审理他们的人身保护令申请。

要求总检察署撤消案件

无论如何，他强调，检方提控24人无疑在浪费时间，因为警方是在6月25日以参与净选盟的理由将他们逮捕，但事实上，政府却迟至7月1日才宣布净选盟是非法组织。

据他披露，拉古纳已向总检察署反映，他们也将正式向总检察署抗议及要求直接撤消案件。

“这样做对大家都有益，警察有其它重任，不应动员来法庭驻守。”

警方一早就在法庭设立柜台，规定所有要进入刑事地庭采访或旁听案件的媒体、家属及公众登记资料。同时，派员在2楼地法庭内外驻守。

但是，阿鲁仄文却以此地为法庭不是警局，而安排众人直入法庭。