最抢眼
最话题
最新鲜
阅读更多相关内容
mk-logo
新闻
“没有国家能像孤岛般锁国”<br>大使坚持美国可批评煽动法
Dec 8, 2014 4:00 PM
更新: Dec 12, 2014 11:12 AM

面对马来西亚政府频频放话外国不能干预大马保留煽动法令,美国驻马大使尹汝尚指出,尽管煽动法令是存或废可能是大马内政,但一旦涉及侵犯人权,没有任何国家可以像孤岛般闭关锁国。

尹汝尚上周接受《当今大马》专访时说,美国关注首相纳吉在巫统代表大会上,“U转”保留煽动法令一事。

“这真是这个国家的内政。我的意思是,政府若要改变一项关乎基本自由、言论自由和应对大马多元社会课题的立场,必须要有很好的理由。”

关注或滥用煽动法令

他认为,若政府滥用煽动法令,将侵犯人权。

“显然地,如果过分使用它,它当然会(侵犯人权)。再一次,你必须在保护言论、发言、异议、所有立场,与维护社会的需求之间,取得平衡。”

“所以,那个界线是什么?这是一条很细微的分界线。我相信,领袖的工作是要定义这条分界线,并说明其理由。”

“你必须说明,什么时候要用特殊权力,什么时候要加强煽动法令与其他法令。你要如何说明其理由,而你理由的根据是什么?这明显是领袖的工作。”

针对美国总统奥巴马早前访马时形容纳吉是中庸领袖,尹汝尚不愿评论,纳吉在巫统大会宣布保留煽动法令,是否代表纳吉的中庸作风出现倒退。

“我只能说的是,我们不解他为何对煽动法令改变立场。这是我们必须想的事情,由于国会只会在(明年)3月才召开,这期间有一段时间,因此我们预测这将会有一番炽热辩论。”

副揆指外国无需插手

纳吉是在2012年7月11日宣布,政府将会废除煽动法令,并以国家和谐法令来取代。

然而,纳吉在今年 巫统大会开幕时宣布 ,政府将会保留和加强《1948年煽动法令》,以保障各宗教信仰,并应对沙砂分离主义的呼声。

随后,美国副总统拜登通过推特表示担忧,大马政府可能会援引煽动法令和司法来打压在野党。

不过,前首相 马哈迪 及副首相 慕尤丁 相继发言,指外国无需插手此事。

反种族隔离应该一致

尹汝尚阐明,既然大马过去大力反对南非的种族隔离政策时,因此大马在本国也需秉持同样的态度。

他强调,虽然美国受促“管好自家事”,但由于马美的双边贸易与外交关系,美国将继续就人权课题发言。

“这些如今已是全球课题,你在你的环境所做的事,你对你的劳工权益所做的事,他们将影响贸易、货物和服务。再者,我们现在活在一个更大的国际社会。”

“我要说,我们对人权等其他事情的关注,现在有一个非常强大的联合国,即联合国人权理事会,没有一个国家是座‘孤岛’(指闭关锁国)。”

“这个情况已经维持多年。举例,大马带头反对南非的种族隔离政策,恫言杯葛或制裁,如今大马为缅甸的罗兴亚人积极发言。这没有任何单独个案。”

“我承认,我们特别积极捍卫人权,因此我们允许别人批评我们。显然地,美国的做法一样遭到强烈批评。我相信,你作为一个国家,应该有公开辩论,因此这也是国际社会有权评论的事情。”

各国应努力消除憎恨

他说,像美国和大马这种拥有多元社会的国家,应有法律来保护异议。

尹汝尚是亚洲裔美国公民,也是属于美国的少数族群。他承认,美国历经多年来解决种族主义与憎恨问题,但从最近的弗格森暴乱事件可见,这个问题仍在。

但他强调,每个政府的责任是,必须介入并消除这些问题。

尹汝尚难以想象,美国总统会将任何批评者提控上庭。

不过,他支持纳吉,收集有关煽动法令的意见。

“来个讨论,看那条界线在哪。而美国政府的立场是,我们非常欢迎2012年废除法令的宣布,我们也非常关注,为何这个立场会改变。”

美诽谤法不同煽动法

针对一些人将美国的诽谤法令与大马的煽动法令比较,尹汝尚强调,两者截然不同。

“我想,那是相当不同。让我先表明,我不是一名律师,因此我的理解仅限于基本。”

“我们的情况是,我们有《1918年煽动法令》,我认为那是第一次世界大战的结果。那时候,战争进行中,可能会有间谍活动,你不能说任何被视为反战的言论。”

“尽管如此,那项法令仍然饱受批评,很快就在1920年之后受到挑战,然后参议院就废除了法令。”

“这是我们的处理方式。诽谤法令应该是保护你的隐私,还有保障你免受任何不实事情的攻击。这非常明确,我不认为应该把诽谤法令和煽动法令混为一谈。”

查看评论
ADS