马来西亚人权委员会委员邱家金教授（左图）今日坦承，该委员会没有实权阻止博特拉大学对付被指阻挠保安官员执行公务的博大生李松荣，并建议他向大马廉正研究院（Institut Intergriti Malaysia）求助。

“我们将会联络博大校方，并看他们如何回复。但是，如果他们不要回复，我们也不能采取强硬行动进入校园。”

“这也是为什么我要求你到大马廉正研究院求助。如果人权委员会办不到，那么大马廉正研究院可以办到，因为该研究院的主席就是大马政府首席秘书（莫哈末西迪）。他拥有许多权力，而我们却没有实权。”

于在场大专生的连番施压之下，邱家金答应说，他将在人权委员会的下次会议中，建议召开公开听证会调查博大保安官员的滥权行为，以及对压制学生权益的大专法令进行深入研究，并拟定一份报告。

李松荣：保安官员权力超越警方

遭博大校方处罚停学长达一个学期的李松荣（右者）是在今午向大马人权委员会投诉，校方在没有合理的理由下宣判他“妨碍校方职员执行任务”罪名成立。这也是他第二度为了遭博大校方提控一事，到大马人权委员会进行投诉。

李松荣表示，博大保安官员的搜查行动，已超越刑事程序法令赋予警方的权力。

“警方只有在给于解释和根据程序的情况下，才有权力进行搜查。因此，保安官员明显已滥用权力。”

陪同出席的全国大专生团结阵线（团阵）代表利祖安（Ridhuan Othman）也指出，博大已不是首次发生保安官员滥用权力的事件，包括4名博大女生的房间在2003年于午夜被保安官员搜查、两名学生代表在2004年遭保安官员动粗、6名学生在2005年因为抗议校园选举不公而被传召出席审讯，2006年轰动一时的博大校园暴力短片事件，以及近期的俞扬阳电脑和财物被无理扣押的事件。

因此，他们希望人权委员会能够介入，建议校方或高教部取消刑罚，以及对涉嫌滥权的博大保安官员进行公开调查。

马来西亚青年与学生民主运动组织秘书黄思敏和约10名来自各国立大学的学生也在今午到场支持李松荣的诉求。

人权委会代表缺席学生听证会

也是博大前进阵线外务协调员的李松荣，是在今年8月22日晚上骑电单车经过校园保安亭时被截停，保安官员以有人在校园 内派发“副校长涉性丑闻”的非法传单为由要搜查他的书包，但是却被他拒绝。保安官员于是召来3名便服官员，以粗暴强硬的方式抢夺李松荣的书包，并没收其私 人记事簿。

由于不满保安官员的粗暴行为，他在事后向校方与警方投诉。迄今警方和校方都没有对有关动粗的职员采取行动，反而李松荣却在上周四遭校方传召出席听证会，并面对警告和停学一个学期的刑罚。

李松荣不满校方在其中一名负责搜查的便服保安官员，承认在搜查时没有佩戴证件、介绍身份和解释搜查理由，以及没有对遭没收物品发出证明文件的情况下，坚持宣判他罪名成立。

全国大专生团结阵线曾在上周三第一次向人权委员会求助，而当时同样接见的邱家金曾答应说，如果校方拒绝暂停明日的听证会，那么人权委员会将会要求校方允许该委员会派代表旁听和监督。

不过，虽然主持听证会的官员答应让人权委员会代表出席观察，但是这名代表却迟迟未见现身。

委员对博大不合作态度摇头叹息

对此，邱家金解释说，他们在上周三接获学生的投诉后，已经通过传真向校方申请进行观察，但是校方却没有给于任何回应。

他指出，人权委员会官员于隔日再次致电博大学生事务局，但是接听电话的女官员却拒绝让他们进入听证会。

邱家金表示，虽然人权委员会已经尝试给于劝告，但是博大校方却始终不愿聆听。他在谈及博大校方部合作的态度时，更一度当场摇头叹息。