颜炳寿：这是弱势群体的声音
也是马�'总团法律局主任的颜炳寿（左图）今日在《星洲日报》六日谭�"栏《浅见》�'表一则题为《这是弱势群�"的声音》的评论文章，认为“警方无需过份压�'�'众宣泄的方式与�"�诉的管�"”。不过，颜炳寿整篇文章的遣词�"�字不象德�"�马尼般抨击�"�府的“�"�策失败”，也不如杜乾焕般直接表明“无法苟同国家领袖的看法”，而是采取更温�'�与�"婉的方式表达本身的异议。
行动反映印�"社会的苦闷
颜炳寿在文中�'�吁�"�府正视印�"社会的困境与不满。他认为兴都权益行动�"�'�会之所以选择起诉英国�"�府，目的是为了突出印�"族群的困境与�"�诉。
“没有人会相信，兴都权益行动是要认认真真的�'英女皇请愿，�'�英国�"�府一宗御状，寻求天文数字的�"偿。项庄舞�'，意在沛公，�"�意再清楚不过�"�兴都权益行动�"�'�会要在如秃鹰般的国际�'�"镁光灯下，寻求最广泛的报导，突出印�"族群的困境与�"�诉，并传达一个简单的讯息：“�'们是没有未来的弱势群�"”。行动已让有关�"局如同坐在热�"�上，而印�"领袖的反�"也反映了他们的苦闷与窘境。”“包容异议及维护异议�"�诉的空间，是先进�'主社会�"有的指标。警方无需过份压�'�'众宣泄的方式与�"�诉的管�"。�"然，更重要的是�"�府�"认真看待此次事件所要传达的讯息及相关方面的�"屈。”
质�'警方�'集会准证标准
这名执业律师，也在文中首先承认宪法保障�'�平集会的权利，但是“国会能在国内安全与良好社会秩序（不引起社会骚乱之意）的需要下，立法限制相关的集会。国会因而通过了警察法令，制定了集会准证�'出的条规”。
不过他却质�'警方�'出集会准证的标准，“警方若在没有危害国家安全与社会秩序的前提下，却不�'出集会准证，恐怕有违宪法条款及滥权之嫌，亦不符合先进�'主社会�"有的准绳”。他强调，警方不�"将所有示威游行都等同于暴力。
“既然警察法令已授权警方管理�'�平集会，警方大可与集会组织约法三章，设定合理的时间、地点与集会方式，而无需预先设定立场，认为示威游行等同于暴力事件的开始，会有不可预期的骨牌效�"。”
他指出，“不�'出准证只能引起更多的不满与抗议，惹来负面报导，弄巧反拙的同时，也只能让反对党有借题�'挥或增加�"�治资本的机会”。
颜炳寿在上�'�接受《中国报》访问时曾指出，警方�"�请庭令禁止兴都权益大集会，属于“技术正确却不符合逻�'”。颜炳寿指出，�"�于警察法令赋予对付非法集会的权利，警方再通过法庭�"�请庭令，禁止公众参与兴都权益�"�'�会集会，等于警方本身认同警察法令不符合宪法。
警方在兴都权益�"�'�会大集会前，以集会将会引起骚乱以及流�"将会乘机闹事为�"�，�'绝�'出集会准证给兴都权益�"�'�会，虽然兴都权益�"�'�会上诉时表示，他们将会召集100名自愿纠察人�'�维持集会次序。
“�'�平集会”不等同“暴力示威”
至于许多国家领袖，包括副首相纳吉经常挂在嘴边的“示威游行不是�'们的文化”言论，颜炳寿认为“�'�平集会”与“暴力示威”不能相提并论。“一些领袖认为示威游行不是�'们的文化；然而，�'�平集会与暴力型示威是两码子事，不能混为一谈。没有人会认同�"一三示威游行所引起的暴力事件，但是�'40年后的今天，不仅国家社会�"构及繁荣程度以今非�"�"，国�'教育水平及视野也远�"�"年来得高。因此，无故否决准证的�'出或诉诸于防预性法令的�"�"�，未必是明智之举。”
事实上，首先将示威游行等同于暴力的正是国阵最高领袖�"首相阿都拉。他在本月初的巫统大会上抨击干净及公平选举�"盟时，就曾表示“集会都以不愉快的�"局�"�场”。
德�"�马尼与杜乾焕�'�运各异
另一方面，尽管德�"�马尼（左图）与杜乾焕都公开不认同官方论述，但是两人的遭遇却截然不同。身为国阵后座议�'�的德�"�马尼受令在下�'�一亲自�'副首相兼国阵党鞭纳吉作出解释；然而身为槟城行�"�议�'�的杜乾焕，却获得其上司的“包容”。根据�'�"今日报�"，�'�"�党代主席兼槟州首席部长许子根不认同杜乾焕致函给《�"今大马》的言论，已违反国阵行为守则。
他表示，杜乾焕（右图）只是表达其个人意见，而�"同一�"�党内也会出现歧见。不过他却不愿表明是否同意杜乾焕的言论。《新海峡时报》引述他的回�"说，“你为什么问�'？�'已经说了要说的话，你这样报�"就是了”。连日来不断炮轰兴都权益大集会的首相署部长纳兹里则表示，�"�于杜乾焕不是国会议�'�，不在其管辖范围内，因此交�"�槟城州�"�府决定。
- 行动反映印裔社会的苦闷
- 质疑警方发集会准证标准
- “和平集会”非“暴力示威”