|
巴南指责滥权干预反贪污局
马哈迪欢迎设皇委会调查他 |
| 4月14日 傍晚7点16分 |
 前首相马哈迪（左图）表示，他欢迎当局设立皇家委员会，调查他执政22年来是否涉及滥权的行为。
不过，马哈迪揶揄说，就算当局设立皇委会调查，相信也不会令联合国司法独立前特派专员巴南古马拉沙米（Param Cumaraswamy）感到满意，因为后者已经认定皇委会并不廉正。
“除非他（巴南）出掌只有一人的皇委会，他才会接受这样的调查结果。这个才是他所相信的司法途径。”
 马哈迪与巴南（左图）针对掌权22年期间的清白问题过招，双方在媒体上爆发“函战”，一来一往针对马哈迪被指干预反贪污局调查时任首相署经济策划单位总监阿里阿布哈山案件激烈交锋。
马哈迪是被指在1988年6月间，介入干预反贪污局从阿里阿布哈山办公室搜出巨额现金一事。阿里后来更被马哈迪委为国家银行总裁的要职。
巴南过后投函驳斥马哈迪宣称本身执政纪录清白的说法，举证说前反贪污局总监沙菲益在2000年的前副首相安华审讯案中曾经供证，马哈迪在搜查事后召见他，责怪反贪污局竟敢调查他麾下的高官，并要求中止此案的调查。
不过，马哈迪较后却於本月8日回函《太阳报》否认干预调查的指责。马哈迪辩称当时他是在接获经济策划单位总监的投诉后，担心这项搜查“过渡热心”，就召见沙菲益以了解搜查详情，唯却遭到后者对他大喊大叫，并指责他干预调查，导致马哈迪无言以对。
巴南也不甘示弱，继续举出更多阿里阿布哈山案件的疑点，包括反贪污局、警方与总检察长的言论自相矛盾。他也促请有关当局设立一个皇家委员会，彻查马哈迪滥权的指责。
指巴南没有出示滥权证据
马哈迪在一封寄给《当今大马》的函件中，再次回应巴南对他的滥权指责，首度欢迎设立皇家委员会调查有关指责。
“巴南长篇大论断言我在担任首相时滥权和独揽权力於一身。但是，他却没有出示任何可被接纳的证据。只有臆测与个人意见。难道你是这样让人入罪吗？”
马哈迪批评巴南对待任何人和事，都是根据本身的疑心与感觉，并没有任何确凿的证据。
【点击阅读马哈迪投函原文】
沙菲益法庭供词乃一面之词
针对沙菲益披露他与马哈迪会面的法庭供词，马哈迪表示，这只是沙菲益的一面之词，虽然是宣誓证词却未必会说出全部的事实。
“我可以起诉他诽谤，但是我也只能够针对我与他的对话过程，提呈我本身的版本。法官必须要判断，到底哪一个说谎，而这是法官难以肯定的。”
“有鉴于此，我觉得不值得去起诉甚至为本身辩护。如果我有做错什么事，当时的政府机关应该调查和决定。他们的决定是我没有做错任何事。我有权传召任何受到其他官员指责的官员问话。”
马哈迪表示，他以为身为律师的巴南应该知道“无罪假定原则”（not guilty until proven otherwise），因此未被定罪的阿里阿布哈山没有理由不可以受委为国家银行总裁。
“当今政府里有很多贪污与滥权的疑案，但是巴南却没有做出任何严厉批评，更别说撰文及点出他的疑惑与要求设立皇委会调查。”
质疑林甘影片拍摄动机为敲诈
针对林甘影片的问题，马哈迪表示，有关拍摄者的动机应该受到质疑，包括是否拥有胁迫敲诈的目的。
“凑巧的是，在我遭安华（公开影片者）起诉诽谤案中，他（林甘）是我的代表律师。要点出的是，有关影片分成两个部分，有关证据曾经过安华的篡改。他也宣称将会公布更多影片。有关影片遭到隐藏，因此它们作为证据的价值是受到质疑的。”
否认曾受林甘游说委任法官
马哈迪说，他已经向林甘影片皇家委员会解释，任何人都可以针对委任法官的问题向他提供意见，但是他只会根据本身的决定推荐法官的人选。
“林甘可能会影响法官，但是这不代表我会根据林甘的意见做决定。事实上，我从来不曾受到林甘的游说。”
马哈迪表示，巴南看来将诋毁任何不符合他要求的人，包括指责已故总检察长莫达阿都拉受到他的影响，但是巴南却没有出示任何证据证明。
马哈迪说，他很好奇巴南如何能够受委为联合国人权委员会独立法官与律师专员，因为巴南曾发表具有偏见的意见，指“大马的司法制度在国际上没有公信力”。
他也再次针对巴南在商业大亨陈志远起诉巴南的诽谤案中，享有联合国专员的司法豁免权做出批评。
他说，巴南身为联合国专员所拥有的司法豁免权，不应该被用来掩护对他人的人身攻击，否则联合国专员将可以为所欲为包括进行谋杀。
他表示，巴南宣称法庭并没判决其言论具有诽谤成分，但是这些法庭根据巴南本身的说法是“没有公信力”的，为何巴南还要引述这些法庭的裁决来佐证呢？
“就算我自愿上庭捍卫本身的名声，但是我也是要面对这些没有公信力的法庭。就算法庭判我无罪，巴南也会说法庭是没有公信力的。”
 |
沙菲益法庭供词乃一面之词 |
|
疑林甘影片拍摄动机为敲诈 |
|
否认曾受林甘游说委任法官 |
|
