首相阿都拉上周四宣布，政府将设立司法委任委员会，以鉴定和向他推荐适当的法官人选。不过，前联合国专员巴南古马拉沙米（Param Cumaraswamy）提醒，设立司法委任委员会不过是司法改革的一个小环节，还有更多、更重要的工作有待推展。
联合国司法独立前特派专员巴南在昨日文告表示，他赞成首相设立司法委任委员会的决定，不过，这个委员会的设立还不是最关键的，司法改革还必须包括修宪的工作。
“（我们）必须小心确认那些迫切需要的改革，同时全面地处理它们，其中包括修改宪法。”
“较明智的做法是在一个国会议期内，寻求修宪以应付改革所需，而不是零碎的动作。”
恢复联邦法庭对回教权限除此之外，巴南也列出数项“必须同时处理”的改革，它们包括：
1. 宪法第121条文必须修改，以恢复1988年之前法庭所拥有的司法权限；现有的121条款限制联邦法庭，在触及回教事务时，对回教法庭的判决进行审查。
2. 有必须清楚强化宪法的三权分立，让司法能够独立于其他的国家机关。
3. 利用同一个委员会，或另设委员会，来处理司法投诉，以增强司法的责任性。现有的宪法125条文，只触及重大以致须要革除法官的不当行为，却没有处理其他较轻微的不当行为。
检讨司法专员制度
4. 移除宪法内1994年法官伦理规范，相反地，应该并入世界各国所通行的《班加罗尔司法行为原则》（Bangalore principles of judicial conduct）并扩大之。
5. 应该重新检验在宪法122AB条文下的司法专员（judicial commissioners）委任方式。实际上，司法专员就是试用法官，尽管他们没有不可或缺的稳当职位，以支持他们做出独立的判决，可是他们却享有跟法官一样的权力和权限。
6. 首相建议的司法委任委员会应该同时处理地庭和地庭法官（session judges）的委任。地庭和法官如今落在司法与法律服务委员会（Judicial and Legal Service Commission）的管辖之下，而这个委员会其实是宪法底下设立的一个行政机构。
让法庭获得财务自主7. 让法庭行政事务在财务面向上，获得机构性自主。现在，法庭的财政仰赖行政部门，以致阻碍了前者的独立性。
8. 修改宪法145(5)条文，恢复1957年宪法的条规，好让首席检察官有独立性，而且对放弃起诉的案件，尤其备受瞩目的案件，负担起更高的责任。
9. 针对警方，政府受促落实警察皇家委员会的各项建议，不要再有延误。
只有好法官还不足够巴南指出，“从以上所陈列的事项，我们可以了解到，司法委任委员会只是纠正司法弊病所须的其一改革要求。”
他进一步指出，即使独立委员会得以委派更好的法官，但是这些法官终将遭遇挫折。
“假如结构环境并不鼓励他们进行有效的管理，做出独立和公正的判决，则再优秀的法官也终将遇到挫败。”
20多年的司法积病终于在去年9月的林甘影片丑闻爆发后曝露于世。之后，政府设立了皇家委员会以调查该案件，不过却遭来众多的批评，因为该委员会设立狭隘的证人资格，同时不愿意接受更多的证据。
