|
槟政府推介《人民之声》刊物
党团轰政治宣传味重浪费公款 |
| 刘嘉铭 | 7月23日 下午4点59分 |
在等待多时后，槟州政府今日终于出版全新的3语《槟州人民之声》刊物（下称《槟民声》），唯未承诺确保即将成立的正规编采阵容之独立性，而引起公民组织代表的批评。
除了民间组织批评之外，巫统议员也加入炮轰“新”刊物政治的宣传味道浓厚，有浪费公款之嫌。
黄文强：不应重蹈国阵覆辙
《槟城观察》协调员黄文强指出，民联成员党经常批评国阵利用国营电视台（RTM）或党机关报，充当执政者喉舌的做法不正当及欠公正，如今掌握资源后，就不应重蹈覆辙。
他接受《当今大马》询问时指出，前朝州政府采用三组人马出版不同语文的刊物，据知，现今三语合一后却仍使用同样一批编辑人员，但是由缴税人所支持的是该份刊物，理应对所有人负责，不只是政府而已。
“从以上两点来看，该份刊物都应独立操作。而且，编采人员应通过‘公开遴选’方式聘请，以显示绩效及透明度，同时不该允许党员参与其中。”
阿都玛列无法保证编辑独立
 槟州行政议员阿都玛列（Abdul Malik Kasim）今早在槟州立法议会大厅出席州政府出版的《槟民声》刊物推介礼后，被询及会否确保编采团队的独立性，而不审查刊物内容时，无法给予明确答案，并宣称将由槟州议会本月31日结束后方设立的正规编采部决定。
“总之，有记者在内，过后要再决定是否独立，我现不能......”，至于会否提供在野党言论空间，他回应，“我们不谈在野党......我们说人民的声音”。
声称不排除将国州会议员纳入编采部，但会择日再公布编采整体架构的阿都玛列指出，“若要独立，就必须涵盖所有人。总之，我们会纳入专业的记者，这也是公民组织和资讯自由委员会交流时，提出设立独立编采部的要求，我们会改进......”。
编采部应该纳入在野党议员
黄文强针对此指出，“就算允许国州议员加入，也不该占多数。而且照此逻辑，至少也应拥有1名在野党代表，然后由其他正式的记者主持编采工作。而且，从策略角度来看，与其担心刊物编辑人员偏向民联内的某一政党，刊登文章不具公信力，不如交给独立团队出版”。
然而，阿都玛列企业表示，新政府已摆脱前朝政府分开出版3种（国文、华文及泰米尔文）语文刊物的“旧”作风，并改以1份3语的出版物取而代之。
“将3份刊物整合成以《槟州人民之声》命名的刊物，是基于人民声音必须一致和团结，尽管语文上的差异。我们将继续改进，或以不同的最佳形式呈现。”
“我们将邀请公众评论，在编辑版纳入可被刊登的电邮、声明及意见。”
巫统议员批旅游刊物遭腰斩
 巫统籍在野党领袖阿查哈（Azahar Ibrahim，左图）则指出，在无法提供州足球队伍资金援助及功能较实际的《IN Penang》旅游刊物停刊下，州政府却注入庞大资金，印刷《槟民声》刊物，是一种浪费的举止。
阿查哈预计每份《槟民声》成本约5令吉，质疑政府1年或为此耗资30万令吉，但为何却终止只需2万5000令吉的《IN Penang》。
他认为，该份被分派至各地，包括外国的旅游刊物对槟州古迹非常重要。
“为何花费30万令吉在政治宣传上，而通过宣传古迹来惠及槟州，且成本较低的刊物却被腰斩？代表槟州的专业足球队已4、5个月未收到薪金，他们必须应对家庭负担，为何你又可以这样挥霍金钱？”
他声称未反对开销，但应花费在其他有需领域或鉴定优先事项，并且坦承本身尚未阅读该份刊物，但却认为这只不过是作为政治用途以及浪费金钱。
至于州政府承诺不断改进，他批评州政府至今仍言而未行，《IN Penang》旅游刊物却先被停刊了。
黄文强认为，让该份刊物维持独立性，才能吸引读者群及广告商，除了一些朋党公司，其他机构似乎没兴趣在政府机关刊物上刊登广告。
首期共印刷2万份的《槟民声》刊物在今年将共出版3次，下半年尚有两期，下一期预计在9月出版。未来将根据编采部决定，增加出版次数。2009年或出版6期，往后甚至或以月刊的形式出击。然而，阿都玛列基于有待向州财政部确认，未透露出版开销。
“我们会分派给各政府部门、乡委员及居民协会。过后，再检讨缺点及改善其发行模式。”
林冠英：欢迎社会人士提观点
 槟州首席部长林冠英指出，此刊物象征了槟民的一个宏愿、梦想及一个声音，即将槟城打造成令人钦佩的国际都市。全体槟民可参与其中，获得平等的机会及共享现有的繁荣。
他指出，人民同声追求爱心和公正的社会，以及自由的空间来享有教育、社会经济权利及互相尊重，以便边缘化的弱势群体心声可被听见，“这是一个开始，我们肯定会改进行，并欢迎社会人士的观点，尤其是拥有不少看法的媒体。”
 |
黄文强：不应重蹈国阵覆辙 |
|
阿都玛列无法保证编辑独立 |
|
巫统议员批旅游刊物遭腰斩 |
|
