Pilihanraya yang tidak adil dan berat sebelah, samalah dengan tiada demokrasi. Ini kerana sistem pilihanraya yang berat sebelah, hanya akan melahirkan natijah yang serupa dengan sekiranya tiada pilihanraya, iaitu pengekalan regim yang serupa.

Dalam dua tiga hari ini kita melihat pelbagai reaksi pemimpin Umno terhadap sebagai perhimpunan Bersih pada 10 November lalu. Di sini saya ingin mengulas beberapa komen yg telah dilayangkan oleh pemimpin Umno.

Komen pertama dari Menteri Penerangan, Datuk Zainuddin Maidin: “Demonstrasi tidak perlu kerana kita sudah ada piliharaya di dalam Negara kita”.

Komen saya: Mungkin Zam kurang memahami dan memperlihatkan kurang-cerdiknya kerana tidak celik apa itu demokrasi. Sekiranya kenyataan Datuk Zam ini benar, mengapa di keseluruhan negara Barat yang mempraktik demokrasi, rapat umum dan demonstrasi dibenarkan? Bukan sahaja negara Barat, jiran kita Indonesia, rakyatnya berhimpun dan berdemonstrasi, jiran kita Thailand, rakyatnya berdemonstrasi sampai berminggu-minggu.

Malah negara Korea Selatan yang begitu berdisiplin rakyatnya berdemonstrasi dengan teratur, siap menyanyi dan berpakaian seragam. Beratus ribu orang London berdemonstrasi di jalanraya selama beberapa hari kerana masalah duit pencen sahaja.

Zam nampaknya dangkal dalam memahami demokrasi. Demokrasi tidak terbatas kepada pilihanraya semata-mata. Demokrasi juga bergantung kepada kebebasan bersuara, kebebasan berfikir, kebebasan menulis dan menyebarkan maklumat, kebebasan berkumpul serta beraktiviti dan sebagainya.

Kebebasan bersuara

Demokrasi umpama sebuah kereta. Pilihanraya adalah enjinnya, kebebasan bersuara adalah tayarnya. Tanpa tayar, walau sekuat mana dan bagus pun enjinnya, kereta tetap tidak bermakna.

Zam juga sepatutnya sedar bahawa yang dipersoalkan sekarang adalah sistem pilihanraya di Malaysia. Sistem pilihanraya di Malaysia adalah berat sebelah, korup, tidak adil dan tidak telus. Bagaimana sebuah sistem pilihanraya yang tidak adil seperti di Malaysia boleh dijadikan hujah oleh Datuk Zam?

Komen kedua dari Datuk Nazri Aziz: “Kami menyokong demonstrasi Myanmar kerana di Myanmar tiada pilihanraya, tiada demokrasi. Di Malaysia, kita ada pilihanraya dan ada demokrasi”

Komen saya: Apa bezanya sistem pilihanraya yang berat sebelah dengan tiada pilihanraya. Kedua-duanya mempunyai natijah yang serupa, yakni pengekalan rejim yang sedia ada.

Pilihanraya bertujuan memberi kuasa kepada rakyat untuk memilih siapa yang mereka kehendaki untuk memerintah mereka. Sekiranya sistem pilihanraya itu sendiri songsang dan berat sebelah, suara rakyat sudah tiada makna sama sekali. Keluarlah rakyat kesemuanya untuk mengundi namun natijahnya tetap serupa. Samalah seperti di Myamar.

Komen ketiga dari Khairy Jamaluddin:

“That’s why we have seen in the last few elections they’ve been given more access in the media, before there was almost none, of course they would like more in the main stream media but they enjoyed a lot more in their party organs, in their web sites they publish in web sites that supports them. These are all editorial preferences and it’s the same in the West as well” .

(Terjemahan: Itulah sebabnya kita dapat lihat dalam beberapa pilihanraya sebelum ini, mereka telah diberikan akses dalam media, sebelum ini hampir tidak ada langsung, tentulah mereka mahu lebih banyak lagi dalam media perdana, tetapi mereka menikmati lebih banyak kebebasan dalam organ rasmi parti mereka, dalam lamanweb mereka, mereka siar dalam lamanweb yang menyokong mereka. Semua ini adalah kecenderungan editorial dan ianya sama juga dengan di Barat").

Komen saya: Apa yang saudara Khairy tidak sebut ialah di negara Barat, sesiapa sahaja mempunyai kebebasan untuk menubuhkan serta menerbitkan media mereka sendiri, tidak seperti di Malaysia.

Semua pihak menerima konsep “editorial preference” yang dinyatakan oleh Khairy. PAS sebagai contoh tidak mempunyai masalah sekiranya akhbar NST hendak menyokong Umno 100 peratus.

'Khairy main wayang'

Apa yang menjadi masaalah ialah mengapa kerajaan Malaysia menghalang kami untuk menubuhkan media kami sendiri. Juga, kes yang sama kepada pihak-pihak lain. Sebagai contoh, sekiranya Malaysia benar-benar mempraktik kebebasan bersuara, mengapa:

1. Permohonan kerajaan negeri Kelantan untuk mengadakan stesen radio sendiri tidak diluluskan sehingga sekarang?
2. Harakah tidak dibenar diterbitkan dua kali seminggu
3. Permohonan Akhbar “Purnama” tidak diluluskan sehingga sekarang
4. Permohonan Malaysiakini untuk menerbitkan versi cetak tidak diluluskan sehingga sekarang.

Hakikatnya, Khairy cuba bermain wayang kerana kebebasan media tidak wujud di Malaysia. Dan, antara tuntutan Bersih (Gabungan Pilihanraya Bersih dan Adil) yang utama adalah supaya kebebasan media diberikan kepada semua pihak yang bertanding dan tidak bertanding dalam pilihanraya. Tanpa kebebasan media, tidak jauh bezanya pilihanraya di Malaysia dengan keadaan ketiadaan pilihanraya di Myanmar.

Komen keempat juga dari Khairy: “Selama-lama ini mereka bertanding tapi hari ini mereka menutut untuk pilihanraya yang bersih”.

Komen saya: Sekiranya pilihanraya benar-benar bersih nescaya selama ini pembangkang tidak kalah bertanding dalam pilihanraya.

Komen kelima: Dato Azalina Othman kata peserta Himpunan Bersih dayus…

Komen saya: Sebenarnya dayus ialah apabila sebuah parti politik menggunakan jentera kerajaan, undang-undang, polis dan tentera dan sebagainya untuk memenangi plihanraya. Tidak mahu bergantung kepada usaha dan kudrat sendiri, terpaksa bergantung kepada jentera milik raykat untuk memenangkan diri sendiri. Itulah sebenarnya definisi dayus.

Komen keenam dari Datuk Johari Baharom: “Perhimpunan ini adalah perhimpunan haram”

Komen saya : Kalau hendak diikutkan perhimpunan menentang Malayan Union dalam tahun 1946 dahulu pun adalah perhimpunan haram. Mengapa sehingga hari ini Umno meraikan ulangtahun “perhimpunan haram” menentang Malayan Union?

Penulis adalah ahli jawatankuasa PAS pusat