专栏

究竟是谁说了算?

杨艾琳

更新: 2010/7/3 12:43 下午

hulu selangor by-election voting day 250410 voting 03 究竟吃散养鸡蛋,还是普通鸡蛋健康?散养鸡是到处跑的乡下鸡,平日晒足太阳,呼吸新鲜空气。而普通鸡则关在笼子里,养得脂肪厚厚的。散养鸡蛋比普通鸡蛋贵,因为曾有专家说其营养质量比较高。

可是最近台湾国立成功大学的一项研究发现,“散养鸡可能接触更高浓度的环境污染物的风险,特别是二恶英,它们可能导致人类一大批的健康问题,包括生殖发育问题和癌症。”

报告刊登在《农业与食品化学杂志》上,说是研究人员从市场上收集了散养鸡蛋和普通鸡蛋样本进行研究,分析结果发现散养鸡蛋的二恶英含量,居然是普通鸡蛋的5.7倍。

吃散养鸡蛋还是普通鸡蛋好,究竟是谁说了算?

选民数据各说各华

sibu by election voting 160510 03 据《当今大马》报道,社青团团长陆兆福引述选委会数据,指出308大选后,马来人和非马来人的增加比例,是7比1。可是《每日新闻》报道,巫青团党员及选民注册局主任希山慕丁雅牙指出,马来人和非马来人的新选民增加比例却是1比40。

选民数据怎会这么混乱,究竟是谁说了算?

专家数据难保无偏差

第一件事不太好说,因为即使今天证实了散养鸡蛋的二恶英含量是普通鸡蛋的5.7倍,明天一样可能发现散养鸡蛋能治艾滋病。毕竟一般人缺乏专业知识,说不清究竟好在哪里坏在何处,唯有根据所谓的专家数据消费和保健。这个做法基本上合理,可是谁能保证研究不会出现偏差?数据背后没有潜伏着商业利益呢?

第二件事虽然说说不难,可是总有一些不明因素,教人不知从何说起,如何厘清道理。新闻媒体理应据实报道,若安华指责《每日新闻》夸大所提供的数据,没有任何根据,纯粹为了引起族群的恐慌,那《每日新闻》的数据岂非欺人之谈?

改自动登记就少纠纷

NONE 可是,若《每日新闻》报道希山慕丁雅牙提供的数据属实,陆兆福所掌握的资讯不就欺天罔人了吗?到底是7比1,还是1比40,这两个天南地北的数据,究竟是谁说了算?

虽说数据归数据,蛋归蛋,究竟是谁说了算的事,接二连三。厘清了7比1还是1比40,都无法拯救苍生,最多只能打击对手士气,于民无益。我说1个散养鸡蛋等于7个普通鸡蛋的营养,你认为1个普通鸡蛋等于40个散养鸡蛋的精华。可是谁来确定每只鸡都下蛋,保证每个蛋都记录归档?

若21岁的大马公民自动登记为选民,大伙就少了数蛋蛋的争执。毕竟,无论是散养鸡蛋还是普通鸡蛋,民主选举是一个蛋都不能少的啊。

编按:本文截稿后,巫青团长凯里在昨天(7月1日) 承认 ,巫青团选民注册局主任希山慕丁雅牙(Mohd Hishamuddin Yahya)指308大选后的新选民登记比例是1名马来人对40名非马来人(1:40)数据有误,但不忘表示确实存在非马来人新选民超越马来人的趋势。

Share this story

广告