一个国家的综合废物管理的目的常倾向于自身社会经济需求。通常发展中国家视维护人民健康为最关键，然而环境保护在已发展国家则是占了不可或缺的部分。能源与资源的善用在现今这个气候变化严重的时候显得更加举足轻重，以帮助发展中国家持续向综合与低碳的废物管理系统迈进。

在马来西亚，大众普遍对于废物处理的理念是“把垃圾去除”，也就是废物处理的首要原则：保障人类健康。根据马来西亚绿蓝环保协会主席王润源的看法，这说明了马来西亚人民对于固体废物对环境的影响及其能源与资源再利用潜在的可能与发展机会仍处于初步了解的阶段。

打个比方，大多马来西亚人未曾听过焚化炉，堆肥以及资源回收设施（Material Recovery Facility）。反之，许多非官方领域如废铁/金属买家，旧货店及慈善团体所进行的“再循环”以及“3R运动”在马来西亚社会则较为普遍。“垃圾土埋”是在我国较为知晓的最终垃圾处理方式。事实上许多发展中国家进行废物回收及再利用的原因是其带给社会贫困阶层人士有收入来源的商机。在本地大多人民进行垃圾循环分类主要是因为利他主义和经济因素而通常不是为了维护环境。旧报纸与金属回收是小型企业商家的收入来源，因此资源回收在本地很普及。

慈善团体则为了许多志工活动及筹款来帮助有需要的群体而进行再循环运动，而在垃圾土埋场也不乏拾荒者为了继续生计而拾取仍可用的物质以回收循环。

防止垃圾的产生通常是废物管理技术的首要考量，但若是以我们现在生活习惯是无法有效地防止更多垃圾的产生。因此再循环与再使用物质及有机废料是可取的办法。虽然如此，只有60-70%的垃圾可被再循环使用，剩余的废物则必须被土埋，焚化或是转化为垃圾衍生燃料。普遍的剩余废物有纸尿片，含污染或沾污的纸和塑料，复合物件/材料（雨伞，玩具，剃须刀，包装材料等），尼龙，无可用纺织品等。

根据马来西亚绿蓝环保协会秘书，龚子祥的说法，相比起纯垃圾焚烧和土埋场，使用垃圾焚化来产生能源回收被认为是废物管理的较佳方法。垃圾土埋是垃圾处理的最常见的形式，但土埋所需要的大片土地和垃圾土埋场渗滤液和释放的气体将增加地下水和空气污染的情况使土埋方式在废物处理等级里被列为最不利的废物处理方案。

垃圾焚化是一种处理废物的实用方法。这不仅节省了运输垃圾前往土埋场的费用也帮助减少碳排放量。只要在土埋场的区域能够减少丢弃十巴仙的垃圾就足以减少土地使用的压力，这在城市地区可帮助节省颇大的空间。

使用垃圾焚化能够：

——减少废物重量到起初的25％。

——减少废物体积到起初的10％。

废物转化为衍生燃料（Waste to Energy）焚化厂长远来看有助于降低成本，这使焚化厂本身具有很大的优势。一个容量250吨的焚化炉每天能产生6.5兆瓦的电源，而这本身就可以在一年内节省大约300万美元。一些温带国家也使用焚化炉所供应的热能来为附近的办公室和住宅的供暖。日本，瑞典和丹麦是在使用焚化厂发电/发热的领导国家。在2005年，垃圾焚烧所产生的电力为丹麦提供了4.8％的电能供应及丹麦国内总热量消耗的13.7％。

垃圾焚化的事实与数据

欧洲的经验表明了通过焚化残余废物来提供能量具有高回收率。因此，焚化可作为整体废物管理策略的一部分而不单只是在于减少废物和回收的费用。

在 2009年，共有 419城市垃圾焚化厂由20个西欧和中欧国家经营。丹麦，法国，德国，荷兰，瑞典和瑞士拥有作为所产生的城市垃圾巴仙率最大的垃圾焚化容量。这些国家众所周知会把大多数的垃圾从填埋场移除，而在回收和堆肥方面都有很杰出的表现。垃圾焚化的进行是通过处置这些国家所剩余的废物。例如丹麦回收所产生的42％废物及把剩余的54％拿去焚化。

城市垃圾作为垃圾焚化的原料被认为可帮助减少使用石油燃料的再生资源。事实上，这些国家设有高焚化炉容量和可再生能源热力和电力的需求，因此都从东欧国家进口废物。废物进口国如瑞典（31厂），德国（72厂），荷兰（12个工厂）和丹麦（29厂）都在持续地审批，融资和建设废物转化为衍生燃料（WTE）焚化厂，即使焚化厂的容量超过国内所产生的垃圾。英国（24厂）预计将在2018年达到焚化厂容量。垃圾焚化对于接受运输来自数百英里的东欧和南欧仍然是有利可图的设施。

奥斯陆（Oslo）是最其中一个世界上最绿化的城市，当地并且也计划在 2020年减半当地的碳排放量。这将会是该国达到最大的能源回收能力的关键。打个比方，焚化厂Klemetsrud提供奥斯陆的学校和5万6000户人家的热能和电能。在2006年，荷兰有14.3％的可再生能源产自焚化厂，比利时13.3％和丹麦12.5％。

虽然现有多达800所废物转化为衍生燃料（WTE）焚化厂在全球近40个国家运作，但这些设施在2011年全球范围内的城市垃圾记录只处理了11％的垃圾，其余大多数被送往垃圾填埋场的都市固体废物则有70%。

垃圾焚化厂的副产品

焚烧厂主要有3大副产品：烟气，飞灰及底灰。焚烧炉的气体排放量已经在过去的25年大幅减少了–大多的排放量不到25年前的10％。由于垃圾焚化有着悠久的操作记录，这对与排放和潜在健康影响是一个很好的数据库。在英国操作的焚化炉（每年230,000公吨的排放量）相近：

*氮氧化物：一道典型7公里高速公路的排放量。

*可吸入颗粒物：一道典型5公里高速公路的排放量。

*二恶英和呋喃：一个与米尔顿凯恩斯小镇大小相近的意外失火排放量。

*镉：一个在英国规模操作中等的燃煤发电厂20%排放量。

使用底灰来进行有利于环境保护的施工能够提供较低成本也降低需要填埋垃圾的容量。镇凤凰曾与斯堪/保富合营企业合作提供焚化炉底灰骨材（IBAA）产品作为扩张29-30 M25高速公路的交界处。IBAA被使用在一个挡土墙上为250毫米层的回填材料，总共用了4万吨IBAA分级为<10毫米且也符合各项规格。

欧洲废物转化为能源厂联合会常务董事Ella Stengler说，“我们看到废物转化为能源继续在综合废物处理扮演重要角色，在提供卫生处理剩余不适合持续循环利用的废物同时能够产生能量，而不是直接把垃圾送到填埋场，“再循环回收和废物转化为能源的互补能够降低垃圾填埋率。”