吉隆坡高庭法官阿都阿兹裁决，�'�"的尼查至今仍是霹雳州合法的州务大臣，但从他的判决依据看来，其实并没有突出的法律见解，皆是宪�"�常识。然则，判词内容最可贵之处，恰恰就是让一切回�'常识、回�'宪�"�义理。而过去三个月以来引�'的种种争议，�'根究底，就是有太多的言论�'�行动，过度背离了宪�"�规范以及普通常识。因此，阿都阿兹法官的判决最伟大之处，就是�'�诫世人，若不尊重常识，就会横�"�争议。
常识就是共识不容破坏
常识看似平实无奇，依常识行事亦轻而�"举，可是一旦违背常识，却会�'碍难行。原因在于，许多常识，例如宪�"�运作的惯例，都是经过久远的实践、经验�'�传统，历经数百年考验后，才能成功延续至今。这些常识不是几行法律文字罢了，而是已经深刻烙印在人们的心坎，因此违反常识，也等于偏离一切早就证明确实有效的经验与惯例，这注定不能服众，也肯定爆�'争议。
根据常识，在内阁制�'�议会�'主精神下，立宪君主�"��'�'绝�'选首长的解散议会要求。立宪君主无权凭个人裁量与意志，�'�除�'选首长的职权，也是常识。�"宪�"�运作陷于僵局时，尽速解散议会还�"�于�'，更是常识。�'主�"�治需要依赖常识来维系，因为常识就是共识，破坏常识等同于推翻彼此认定的共识，�"然是引�'混乱�'�自吃其果。�'主�"�治是幼儿园�"�治
中国�'代观念启�'�者胡适先�"�曾说过，�'主�"�治就是幼儿园�"�治，意�"着�'主�"�治是不难学习的，只要有一定知识水平，依常识与规范即可。也许胡先�"�过度简化了�'主�"�治所需的条件，但他旨在说明，不要害怕�'主也不必抬高�'主的门槛。
�"�在霹雳州�"�治危机来看，如果�"初�"�治精英们按照常识来处理，也就是尊重宪�"�运作义理，这场僵局就不至于�"变到这种地步，即使爆�'也早就能够透过既有的宪�"�架构，从容化解。
所以，�'们从高庭法官阿都阿兹的判决，可以延伸出两项�"�关宪�"�常识的讨论，一是就常识而言，立宪君主�"有的�'色与权力为何，二是司法机构�'�司法人�'�面临类似的个案时，是否具备�"有的宪�"�常识，或是宪�"�学理的素养，以解决这样的�"�治争议。
英人均�"“国王永不犯�"�”
在英国宪�"�运作中，就有一个人人皆知的常识，英人均�"：“国王永不犯�"�”（the King never do wrong）。国王是全�'尊崇的对象，永不犯�"�的国王才能长远获得国人崇敬，问题是，如何确保国王永远不会做出�"�误的判断�'�？在这个问题上，英人的经验�'�诉世人，不介入实际�"�务的国王，就是一个永不会犯�"�的国王，这已经成为常识。因此，立宪君主只是虚位元首，他除了在名义上代表国家（或州属），在�"�治上皆处于超然地位，不作决策、不参与党争、不会只�'选自己关爱的人选来组阁，自然也不负�"�治责任。一个在�"�治上不扮�"实际�'色的君主，肯定没有机会犯�"�。既然国王不会犯�"�，谁�"国王也无�"�所�"。
所以�"�治学常识一再教导它的学�'们，凡内阁总辞或提请解散议会，君主不得挽留或是�'绝，一律�"��'选首长依需要决定，君主只是在程序上颁布而已。所�"立宪君主，在君主之前，必需先有立宪。�"�此可见，5月11日高庭法官阿都阿兹的判词，无�"�高调，不过是回�'常识，也让大家知�"违背常识的代价惨重。
国阵所赢的两场判决违反常识
其次，就是�'国司法人�'�的宪�"�常识，或是宪�"�学理的素养，是否足以解决简明的�"�治争议，如这次霹雳州的宪�"�风波，也值得关注。
诚如�'色首相纳吉先�"�所言，国阵至今在法律场域上取得两场胜利，根据《�"今大马》报导，其一�"是�"邦法院裁决，选举�"�'�会有权决定议席是否悬空，其二则是�"邦法院否决了西华古玛议长�'出的禁足令。问题是，这两项判决恰恰都是违反常识的，如果按照这种反常识的判例来规范未来可能出现的种种争议，也许将带来灾难性的后果。例如根据前述判例，若选�"会往后有权决定议席是否悬空，势必令这个本来只是从事选务行�"�的机关，有可能扩权成为一个宪�"�怪兽，�"�至是凖司法机关，而造成无穷后患。至于否决议长在议会事务上拥有最后决定权的裁定，不只有违三权分立架构，也将侵袭议会主权的宪�"�原则。这类违反常识的司法裁决，只会制造混乱而不可能解决问题。
司法人�'�欠缺扎实宪�"�学养
事实上，从�'期许多司法人�'�、法律精英的言论中，�'国司法人�'�的宪�"�常识水平，相�"值得怀�'。�"�于�'国法律属英美法系（又称海洋法系），通常不会另设宪法法院，而以普通法院统一执掌司法权，包括宪法解释�'�违宪审查，加上英美法系的法官选�"没有经过�"门的司法考试过程，而是多从执业有年的律师中选任（连巫统律师都可以出任�"邦法院首席大法官），�"果许多司法人�'�可能只有法律�"业，而欠缺扎实的宪�"�学养。
令人忧�'的是，这些所�"律�"�精英还每每喜好从法律条文中，作修辞式的文字诠释或诡辩式的概念偷换，而忽略现实的宪�"�运作中所�"遵照的规范、惯例与传统，导致出现种种反常识的裁决，最终不只危害到�'主�"�治的健全，也伤及司法尊严。
谁能�"�常识来说服�'们？
庆幸的是，高庭法官阿都阿兹的判词，让�'们看到宪�"�常识仍在法院中闪耀，但他的裁定也等于否决了前�"邦法院首席大法官兼霹雳州苏丹阿兹兰莎的裁量。常识是一套人所共知的知识累积，常识背后是一连串受到承认的行为与规范，因此常识是有力量的。�'主�"�治涉及各方的利益与权利，不能任意自行其事，必须尊重常识。在这场宪�"�风暴中，霹雳州人�'有权要求，谁能�"�常识来说服�'们？