官商一体运作的商权分利，一如年中的阴霾天气，在马来西亚已经渐渐形成独有的政商文化。我偶会碰上一些居心不明的商贾，沾沾自喜地展示他们掌握特定的直线号码；言下之意是再浅显不过的。

如果我们记忆犹新，自当记得前马新社总经理阿末慕斯达法哈山的新书《The Unmaking of Malaysia---Insider’s Reminiscences of UMNO, Razak and Mahathir》对“商权分利”颇多着墨。

2007年11月13日阿末接受《当今大马》专访坦言他见过他非常失望的一些代表：“他们吸着3百令吉的雪茄，喜在专用的雪茄室内会面。他们只谈千万元的生意，不曾关注乡村百姓的命运”。

天下乌鸦的本色从不改变

正是这些不顾民生的政客生态，促动了2008年308海啸的一发不可收拾。凭此奇特机缘遽然浮起的民联政府，现在是否完全明白了“水可载舟，亦可覆舟”的这一番道理？

八打灵再也市议员迪鲁翁加丹（A Thiruvenggadam）因为揭发民联瓜分垃圾合约而遭到秋后算账的 际遇 ，或许是个清楚的预告版本，显见了天下乌鸦的本色，从来不曾改变。

民联三党瓜分垃圾合约

迪鲁翁加丹6月8日曾向《当今大马》透露，民联三党借助四三三方案，三造瓜分垃圾合约：人民公正党40%、回教党30%；行动党30%，从以资助缺乏资金的三党。

这样的惯例当然并不新鲜，民联当权的领导反应同样没有惊喜：主管阿南弗拉固体废料服务的行政议员哈山阿里（Hassan Ali）坦白承认此事，“表示州政府重新分配外包合约，旨在让亲民联和需要工程的承包商都有机会获得合约”云云。

“推荐”就是自贸区的奥妙

此外，雪州梳邦区国会议员兼公正党副主席西华拉沙（Sivarasa Rasiah）出面澄清，雪州民联国州议员仅是协助“推荐”垃圾承包商，尝试“在打破过去特定承包商垄断的局面”。

西华口中吐出“推荐”这个让人联想翩翩的字眼，诚属可圈可点。巴生港口自由贸易区的那些买卖和合约，部分奥妙之处不就是因为谁在“推荐”，谁推波助澜，造就的结果？

那么西华“推荐”的标准到底是什么？对照哈山阿里的声明，关键的地方其实只有一个亲民联，而不是“需要工程的承包商”。但是，不论“需要工程”或是亲民联的承包商，是不是就是合乎工程需求的人选呢？

下场者须是最好的球员

坦白的说，民联与国阵的运作，如今看来完全没有两样，或者应该这么说：他们是一样的。唯一不同在于，过去指派的对象是亲国阵的承包商，现在换作亲民联的那一方。

民联似乎还不明白，这个国家面对那一匹布长的问题，源头正在这里：恩加朋党，功在我党。他们还是以为处理国家的机器，如同安排一场足球赛的排阵：四三三，三四三、或者四二四。

即便那样，民联必须知道，对任何一个世界级的足球教头来说，不论是四三三，三四三、或者四二四；最终得以出场的，必然是最好的一批球员，不管他是来自人民公正党、回教党、行动党或者私会党。

希望非“推荐”亲民联承包商

西华尽管可以继续“推荐”，人民也一样心有所属，他们懂得如何“推荐”自己心仪的代表。不管 夺回峇吉里 是那么容易还是那么不容易，上一届他们“推荐”了民联，下一回说不定他们会“推荐”另外的一方。

借用郑名烈的话说：蔡细历的支票开得愈多，能不能兑现都还是个问题。仅只是县市议员换人，已弄得翁蔡人马斗得你死我活。民联的处境一样，眼前的垃圾承包商就是引例：

如果西华“推荐”的真的是垃圾承包商，我们无任欢迎。但是，他要是“推荐”垃圾或者“推荐”承包商，特别是所谓亲民联的承包商，我想他们很快品尝到应得的报应。是的，民联的支票开得愈多，能不能兑现也还是个头大的问题。