赵明福事件，让我想起台湾著名时评人杨照的《理性的人》文章结集里的一篇文章〈诗人发怒的那一天〉。

文章写的著名女革命家莫多蒂故事，她发誓一生都要奉献给革命的理想，专挑沒人做，或沒人会感谢的工作，只求革命的成果。

1941年，莫多蒂过世了，墨西哥的反动派，那些讨厌革命的人都不放过这個机会，在莫多蒂之死做了许许多多的文章。

他们预谋好要在报纸上整版整版刊登耸人听闻的谣言，包括指莫多蒂是“莫斯科來的神秘女人”，有着不可告人的秘密，而且预告接下來有更多惊人的內幕揭露。

全城报纸只刊登同一首诗

但是奇特的是，第二天，墨西哥城的居民打開报纸，不管是哪一份报纸，都找不到刊登谣言和预告內幕的新闻，他们读到的是每一份报纸头版共同刊登的一首诗，一首由聂鲁达写的诗：〈蒂娜莫多蒂己经死去〉的诗，诗中除了悼念莫多蒂外，也强烈表达了对造谣者的不滿与挑战。

杨照说，诗人之怒，震慑了墨西哥城．至少在那一天，墨西哥城暂停抹黑，暂停无根据的猜测谩駡，暂停无格调的幸灾乐祸，有的是人性內在的高贵，这是值得记录和记得的一天。

对赵明福身亡的谣言四起

2009年7月16日，一位30岁的年轻人，在反贪会总部所在的高楼离奇墜下身亡，震惊全国，也成为当晚夜报和次日早报所有媒体的封面头条新闻。

从不同语文报章，不同背景媒体所采用的标题，选择突出和放大的新闻点，也使到这起事件在不同的社群中，有了不同的揣测。

一方面是民情激愤声讨要求真相公道的声音，一方面却是不断呼吁各方冷静，甚至是推诿责任的声音。调查结果还沒有出來，但各种传闻和谣言也通过手机短讯、网络和耳语，己经迅速扩散传播。

权力的傲慢是冤情祸根

事实上，赵明福的死突顯的，还是执法单位的审查盘问程序，究竟有沒有保障人身安全及基本权益？更重要的是，掌握权力的傲慢与偏见，才是制造冤情的祸根。

从另一位同时被扣留问话的加影市议员陈文华的描述中，我们赫然惊觉屈打成招和屈问成招的情况，一直都是执法部门的潜规则，也一直以來沒有改善。但是，这不不是最可怕的。

最可怕的，还是罗织罪名的栽赃。

明末清官杨涟被魏忠贤谋害

就像明朝末年著名的大臣杨涟，因为一直上书向皇帝揭发奸贼魏忠贤的惡行，尤其是上疏弹劾魏忠贤的廿四大罪，魏忠贤恨之入骨，就罗织“党同伐異，招权纳贿”的罪名，逮捕入狱．但是，杨涟是著名的清官，身家背景行为都沒有问题，魏忠贤就派自己的爪牙许顯纯，在狱中嚴刑拷打杨涟，要逼出口供，但都沒办法让杨涟屈服，最后就下手谋杀了杨涟，做假口供，把他的“罪行”公布天下。

著名清官名臣都能如此，何况一般的老百姓？

杨涟死了，阉党公布他的“罪行”时天下人大怒；莫多蒂死了，墨西哥城的报章刊登了诗人之怒，而不是对她的造谣。

当墜楼调查结果出炉，一旦抹黑谣言也四起；那一天到來时，我们能有诗人之怒嗎？