“（吉隆坡17日讯）高等教育部副部长何国忠博士指出，国立大学将采取更严厉的惩罚制度，以对付抵触行政偏差和导致大学名誉受损的大学讲师。

他说，目前国内多所国立大学已加强对付涉及抵触行政偏差的大学讲师，甚至采取翻案行动，以避免大学名誉或学术地位受损。

他指出，至今，已有其中一位大学副院长遭遇被大学辞退的后果。

何国忠周一在国会问答环节时，回答瓜拉雪兰莪国会议员祖基菲里阿末询问政府采取什么积极行动应对大学行政偏差问题和导致大学名誉受损的事件，这么回应。

非华小毕业也沦“文抄猫”

他说，针对两名布特拉大学讲师抄袭其他大学的作品出书一事，布特拉大学管理委员会已向涉及的讲师采取惩罚行动。”

布特拉大学这两名抄袭其他大学的作品出书的讲师，历史学者邱家金教授平是否知道，他们小时候是不是同样接受华小教育，否则为何沦为“文抄猫”（copy cat）呢？

“文抄猫”或是政治封闭结果

援引这样的反证，不是存心嘲笑哪一个教育源流造就了copy cat；恰恰相反，我要说明的是，“文抄猫”的大量繁殖，是一个文化不举使然，也可能是政治封闭的结果。

举一个例子说，《黄家定语录》恭辑这位前马华总会长2005年2月27日马华第56届党庆庆典演词的名句，“堂堂正正做人，清清白白做官，踏踏实实做事”，其实是出自2004年6月30日，陕西省气象局崔讲学局长在党风廉政宣传教育月的演讲：

“人生在世‘奉献’二字，人生在世内容有三，特别是我们这些吃‘公家饭’的，就是做人、做事、做官。怎么做人、做事、做官，我认为就是要堂堂正正做人，踏踏实实做事，清清白白做官。”

仅得潘健成，幸或不幸？

这个一前一后的个案，尽管清楚地告诉我们“文抄猫”这一回事，和教育背景，其实没有绝对的关系；但是，历史学家 邱家金 显然不以为然，他认为华小栽培的背多分，缺乏创意：“看看本地的华校子弟，有多少个是知名的科学家，或会研发產品？”

邱家金当然不完全是错的，如果我们愿意站在桌上，高瞻那些接受本地教育的子弟，“有多少个是知名的科学家，或会研发產品？”研发全球第一颗USB快闪记忆体（Pen Drive）的潘健成，幸或不幸，仅是其中一个。

邱家金恶待创意黄明志

潘健成之外，我们还能提出第二个造福人群的例子吗？说真的，他要不是当初留台，我很难想象他会有此发明。不论问题到底出在哪里，邱家金想必清楚记得年前黄明志发表他独具一格，新意十足的歌曲创作，他最终获得怎样的待遇？

《当今大马》当年的报道还说，马大历史系皇家教授邱家金乃至质疑黄明志神志不清，也不排除他是受人所收买：“是不是有人给钱他，让他如此做呢？还是他真的神志不清，就算已经接受了多年教育？”

作为本邦一名资深的学人，邱教授难道不懂正是这种无关宏旨的人身攻击和政治非礼，导致人才外流，创意不举，最终拖累了一个马来西亚自由创作的千秋大业不够伟哥，还说什么做头做起的科学研发呢？