黄义忠先生（左图）一直热衷调查报导，在工作之余，他近年还参加菲律宾一项有关媒体调查报导的专业课程，与东南亚其它国家的媒体同行保持交流。此外，他在两年前，曾与朋友合作制作过一部双溪毛糯麻疯病人口述记录片，并巡回国内大专校园举行分享会。

对于媒体伦理失陷的现象，他也不时撰文批判，例如《风采》杂志在处理陆庭谕新闻时，涉及蓄意设局的不当行为，他就在学理和实务上，对这类业界的伦理与操守问题提出质疑。

黄义忠实践“是非说清楚”

从这些经历可以说明，黄义忠先生作为一位资深的媒体工作者，多年来一直抱持信念，没有因为在行内多年，就受到媒体圈的庸俗和虚伪习性所污染，既不矫揉造作，也不轻言妥协。他向来隐身幕后，不爱强出风头，这次挺身而出，揭露纳吉夫人和首相署粗暴的政治干预，这个动作既是意料中事，也有点出人意表。

自记者会召开以来，无论是NTV 7管理层，抑或《非谈不可》的团队，都没有人出来正面否认黄义忠先生的指控，因此社会有理由相信，黄先生声称的一切，基本属实，并无虚言。否则，以《非谈不可》这个节目所标榜的理念，要是所言并非事实，他们一定会“是非说清楚，黑白论到底”。  

反而，该台中文新闻与时事节目总监陈文贵先生的回应文告，不只尊重黄先生的言论权利，还高度肯定这位前下属的能力、操守和专业。陈文贵先生带领的NTV 7中文新闻团队，是国内中文电视新闻最专业的队伍，他在发生政治干预的事件后，依然给予离职的下属中肯与客观的评价，这种风度与表现值得致意。

用风骨与操守抗衡政治权威

政治与媒体，与生俱来就是站在对立面。古今中外，政治力都会千方百计要操纵媒体，以满足自己的议程和利益。专业和有尊严的媒体从业人员，一方面身负监督政治权力的职责，另一方面则要抗拒政治力的介入与滋扰；两者在干预与反干预的拉扯当中，就形成一股张力。政治与媒体处于对立，才是社会常态，当媒体与政治拥抱在一起，写一些“白里透红”的文章，才是扭曲和反常。

高压和不宽容的政治环境，固然会约束媒体自由，但面对政治权威时，媒体究竟表现得扈从还是抗衡，则关乎媒体人的风骨与操守；因此媒体的自由需要社会与媒体共同争取与呵护，绝不能奢望国家的让步和恩赐。

媒体同业选择装聋作哑

黄义忠先生所揭露政治干预丑闻，绝非新鲜事，甚至比之更露骨和粗暴的打压都曾经发生，媒体环境向来如此，从来就没有改善过。但是纵然如此，也不能解释，为何许多媒体同业，都不愿意出来声援和力挺，甚至佯装没有发生过一样，一贯掩盖新闻。黄义忠不是媒体明星，不会有太多粉丝拉布条壮声势，在他控诉政治力的不当干预媒体后，挺身支持的多是学生团体和民权组织。其它媒体同业，闪避都唯恐不及。

虽说政治干预媒体，从来就没有在马来西亚停止的，不过，宁可抛弃饭碗，也要公开揭露这种不当行为，维护媒体独立与自主的媒体工作者，却是实在太少了，尤其是中文媒体，更是罕见。所以黄义忠先生的举动，就格外可贵，也值得尊敬；可是，这种义无反顾的姿态，却把那些经常与政治力相拥共眠，甚至利用政治力量打击与迫害他人言论自由的媒体同行，映衬得特别保守、顽劣和猥琐。因此，黄义忠的择善固执与“不识时务”，正好是他孤独和寂寞的原因。

首相夫人干预媒体让人咋舌

另一个与过往其它政治干预最大的不同，就是黄义忠先生所暴露的滋扰来源，层级之高，使人咋舌。纳吉和纳吉的政府，一定是那里发生了问题，才经常出现首相夫人介入政治的各种痕迹。在任何一个体制健全的国家，政府首长的夫人都不具备正式的政治角色，更遑论公然介入媒体运作，这种丑闻如果发生在其它民主国家，整个政府是会倒台的。

所幸的是，首相纳吉在4月24日已经否认夫人干预媒体，但是，面对一位在业内卓有声誉的专业媒体工作者的公开指控，这种否认是无济于事的，必须进行深入和透明的调查，才能还首相夫人的清白，以及还政府体制的公信。

诗巫补选还要“非谈不可”

经过黄义忠先生在4月22日的记者会爆料，揭发首相署指示《非谈不可》不能触及政治课题和乌雪补选后，当晚的节目主题被迫谈论这场选战。可是，乌雪补选很快成为过去，但国内各种政治尖锐课题，不会自动消失，更不是首相署一个不知名指示，就能够避而不谈。多少课题，《非谈不可》是非谈不可的，下一场补选马上登场，政治力是否仍要无止境地介入？

诗巫补选关系砂州政局，请锁定NTV 7每周四晚上11点的《非谈不可》，大家是非说清楚，黑白论到底，诗巫补选非谈不可。