非但这样，政经文教的指指点点，除了涉及熠熠生光的民主行动党、招牌已经生锈的董教总、百万读者的《星洲日报》、还是鲜有读者的《 大马自由新闻 》、《 赤道论坛 》之类的网站，至少都同样需要面对了（匿名）读者公开的修理。

选择合乎自己想法的篇章

网络阅读的通行信则是，读者浏览阅读，皆会选择合乎自己想法的篇章：当你责难民联的时候，国阵的博克就会开始广泛引用流传，把你的说法当作他们的论据；反之，民联的支持者则会对你大赞一番。

明白了这两点，我们自能明白哪样的文章，可以吸引点击率；哪样的说法，才合谁人的口味；哪样的论述，得到何方的转载。是的，在这个没有边界的天地里，都有一定的作业的模式。

维基解密 陆陆续续发布的材料，恐怕也没有例外。不管第二次被控肛交罪的国会在野党领袖安华，是否确如《澳洲悉尼先驱早报》独家报导所引述誌期2008年11月的电报揭露“涉及肛交行為”，我们听到了各行两极的点评。

维基解密指安华踩政治陷阱

是耶，非耶？ 证据 何在？《 东方日报 》12月13日的头条报道说“电报称：澳洲政府说，新加坡的情报机构与（资政）李光耀已告诉澳洲情报评估局，安华确实有进行他被控的罪行。”

此外，电报也 透露 ，经过分析审思，澳洲情报评估局和新加坡的情报局双双同意，安华被控肛交，是政敌所设的陷阱；安华可能一早知道，不过“他仍是踏了一隻脚而中计”云云。

公正党前锋报各有各解读

不论为何直至2008年，国和国之间的机密沟通，仍然采用传统的电报，而不是加密的电邮；一如11月28日维基解密开始泄露的251287封美国外交处电报，此事引发了《马新社》的垂注，也造成个别人民公正党领导开始感冒。

接当事人安华人在推特微博中调侃地说“消息？大马的政治部！”；人民公正党新闻局聂纳兹米的 文告 质疑，新加坡政府高官及情报局与大马警方政治部串通，向澳洲情报局发出污蔑安华的动机，并指这是一个至高无上的阴谋（konspirasi peringkat tertinggi）。

但是，如果 www.wikileaks.ch 选刊的个别条目，有利安华和民联，聂纳兹米届时会怎么说？同理，要是维基解密的贴文，不利当权者，立场倾官方的《 马来西亚前锋报 》将会如何评说阿桑奇（Julian Assange）公开的相关内幕呢？

依布拉欣阿里理解最经典

诸如据说新加坡外交部常务秘书比拉哈里告诉美国国防部副助理部长谢伟森“马来西亚最大的问题，就是缺乏有能力的领导阶层”，〈当今大马〉转述亲国阵独立国会议员巴西马（Pasir Mas）国会议员依布拉欣阿里的评述，就是 经典 的代表作：

 “我们知道新加坡的政治（态度）。他们小气，对马来西亚会怀恨在心很久了。……我相信他们是在妒忌马来西亚，对马来西亚任何事情都不喜欢。”

不说新加坡的政治是否小气，怀恨马来西亚已久，妒忌马来西亚的boleh和成就；甚至不论比拉哈里是否真的这么陈述，但是，这个国家是否“缺乏有能力的领导阶层”？

大家一律择其善者而quote之

是的，就是这样，对待维基解密，乃至应对网络和路透社的传闻，大家一律各取所需，择其善者而quote之，不善者而去之；放大有利本身的论据，删节不合我心的说辞。

真真假假，是是非非，我们困惑如前：谁能公开解释此等一级的国家情报如何突破两岸所有的机密 法令 之重重包围，滑鼠轻轻一按霎那之间就流到维基解密的汪洋大海？