在马来西亚，若民权遭到严重侵犯却无法通过司法途径找出真相，政府将成立独立皇家调查委员会。皇家调查委员会必须完全独立，其委员必须无畏无惧、不偏不倚发掘案件的真相。

安华扣留被殴已露出端倪

若我们回顾之前两起引人注目的皇家调查委员会，即安华在扣留室内被殴案和调查警察滥权，许多真相得以浮出水面。皇委会盘问证人的方式，使证人能够给予更详细的资讯，皇委会也能提出更有公信力的建议。因此安华的个人权利或国民的权利，都获得更大保障，过去被忽视的警察部队公信力问题也被正视。

让我们检视为调查一个年轻、勤劳和为改变献身的公民——赵明福——猝死而成立的皇家调查委员会。赵明福案皇委会备受不确定性、独立性和受委成员的质疑。从未有现任法官担任皇委会成员的先例。这些问题浮现的时候，正值马来西亚的民主重要支柱，司法制度，丧失其独立性。

皇委会独立性质疑的二因

在调查过程中，皇委会的独立性备受抨击，原因有二。

第一，总检察署申请高庭检讨验尸庭的悬案判决，与皇委会的调查同步展开。高庭检讨是否会影响皇委会的调查，这个顾虑是合乎情理的。

第二，总检察署所提供的“协助”，包括提呈证据、之前的文件或其它形式的资讯。总检察署参与皇委会的运作，不仅令人皱眉，也令人质疑皇委会是否还有起码的独立性。因此，赵家拒绝与皇委会合作，丝毫不令人惊讶。公众必须动员支持赵家的决定。公众必须了解这个过程，皇委会成员必须承认，在任何时刻和任何决定，他们必须保持独立、确保真相被发掘，正义得以伸张。

验尸庭未来克服基本弱点

在调查过程中，我看回验尸庭的记录。我惊讶为何一些基本弱点没有在验尸庭被克服。反贪委员会职员莫哈末阿斯拉夫因激烈的调查方式而被举报高达九次，这个投诉一直没有被透露，直到现在。反贪委员会知道他的行为，却依然让他验证四张发货单，令人质疑他是否对赵明福施加无需的压力，特别是知道他是雪州政治人物的助理，雪州是由反对党控制的州属。

这个做法是恶意还是为了寻找真相？阿斯拉夫的上司允许他盘问赵明福至深夜，令人怀疑是否默许阿斯拉夫的盘问方式。

最初笔记销毁透露篡改可能

另一个令人震惊的发现是，反贪委员会律师莫哈末莎菲宜向皇委会解释，他无法出示该案件的调查笔记，因为所有笔记已被销毁。莎菲宜解释笔记内容已键入刑事程序法典所规定的119证词，调查官的上司将会在笔记上签名。

我们怎么知道被键入的笔记是否和原文一样，还是已被篡改？若突然发生扣留所死亡案件，在验尸庭还未开始之前，笔记是否能被快速修改？如何确保这些证据维持原状？皇委会提出了几个问题，关于过程和程序，反贪委员会在调查中使用的方法和调查官的态度。但是这些揭露是否能帮助我们找到真相，还赵明福和他家人一个公道？