文：陈洸铭

年初，黄德说若莱纳斯稀土厂问题无法解决，将亲自 火烧厂，结果引起一阵骚动，更遭来各方非议与抨击，无论其原因是此举违反法律、反对以暴治暴或必须和平解决、失去大众支持等等，总结来说，黄德所发表的是 “不理性”的说辞。但少见的是，并没有人认真去看待这番言论，质疑火烧稀土厂并不容易，例如政府派员保护，黄德该如何进入，以及是否能召集到人手协助等。

再更早以前，净选集会被宣判为非法集会时，我们却未见基于净选盟与集会非法就判断其为非，而引起多强烈的反对声浪，最后仍成为全民参与的活动，乃至潮流。可见与法律相悖不表示必须认命，这样的态度早已在群众萌生。

一 如黄德的火烧言论引起争议，问题都不在法律层次，完全在于人们对正义的理解，以及随之而下的判断。但是，法律并非因此就不在考虑之中，一般民众或许会因此 退缩，但往往会给予出来捍卫者掌声。再如以担心失去大众支持为由而反对，乃是将自身的价值判断先摆在一旁，转而以大众的判断为基准，其实还是回到了同一则 理由。但这更进一步假设了大众的价值判断为一个凝固体，不容许其可能异变，是保守的一例。