马华公会党选经过提名程序之后，所有参选者在技术上，就正式取得候选人的资格，原本持有党职的人士，一切言行均要以候选人身份来检验。由于身份与位置不同，自然也要回应社会不同以往的要求和规范约束。

陈广才违背政治操守

例如，署理会长候选人陈广才，在正式提名后，至今仍不愿意辞去纪律委员会主席的职位，就是有违政治操守与伦理。陈广才日前曾对本人在《东方日报》专栏的呼吁，作出回应，大意是指纪委会主席，依惯例是由署理会长担任，不是为党选而设，会根据证据办事等等。

但是，陈广才的谈话，并没有正面回应本人的质疑，即候选人兼任纪委会主席，会不会妨碍选务公平、避免利益冲突，以及建立制度惯例这三大问题。

事实上，陈广才的师傅兼主子林亚礼，在2002年8月被A队撤除纪委会主席后，一度表达不满。结果，当时马华公会的“实质总会长”马哈迪就出面指出：“林亚礼是涉及争执一方，不适任此职。”，过后B队就马上绝口不提。(见《星洲日报》，2002年9月4日)显然，马哈迪比陈广才更加理解，何谓利益冲突，何时需要利益回避的道理。

无论如何，陈广才愿不愿意继陈祖排先生之后，为马华政治开创另一个负责任的制度惯例，以及回避利益冲突，可由他个人作出抉择。他可以在投票前的任何一刻，作出宣布，以为本身留下一份光彩的记录。

公职候选人应请假参选

不过，本人愿意趁马华党选，以及接下来的民政党选，或往后其他政党改选，提出另一项攸关公众利益的建议，就是要求持有公职的候选人，应请假参选，不能浪费纳税人金钱。

按道理，所有在政府内担任部长、副部长、政务次长、州行政议员等公职的党要，他们都要打卡上班，都领有固定薪津，而薪津皆来自纳税人的税金。按照行政伦理和操守，他们在这段党选期间，若要在上班时间内，从事竞选拉票工作，一概不属于政府公务，而是进行私人党务活动，因此，就应该先向首相或政府人事单位请领假期。

在上班时间内从事私人活动，这在一般私人企业都不被容许的事情，又怎能纵容同样事例发生在公共部门内。如果这群马华公职人员，在享受著由纳税人税金提供的固定薪津时，却放下公务，利用上班时间从事党选活动，岂不是相等于滥用纳税人金钱，甚至，是迫使纳税人补贴马华党员参加党选？

所以，按照行政伦理和政务官员应有的分际，有公职在身的马华候选人，如果不请假，就只能在每天下班之后，或周末放假时，才能从事竞选，否则，就是擅离职守，或作旷职论。

用上班的时间到处拉票、催票、绑票，甚至请客吃饭，不只属于旷职行为，更值得注意的是，这些马华公职人员是否也利用公家资源，从事竞选活动。这包括，他们在未请假情况下，是否依旧动用政府的交通工具、通讯器具、应酬津贴，甚至政府公务人员，协助进行党务工作。如果有此情事发生，它不单是党政不分，也是等同于滥用国家资源和纳税人的金钱，从事个人政治活动。

若在规范界限清楚，有明确党政分际的民主社会，这是不被允许的失当行为，轻则就由这些政治人物自负帐单，还钱给国库，重则就是滥用公共资源，属触法行为。如在美国总统大选期间，即使现任总统，作竞选用途时坐的飞机，也必须私人租用，不得趁机“借用”官方资源。

因此，在政治规范与伦理尚未合理化化的国家，关于党政分际的提醒十分重要。如果马华身兼公职的候选人，有旷职和滥用政府资源之事发生，以从事个人党职竞选，就是踏入党政不分的误区，也可能有滥用权力之嫌。如有此事，负有监督之责的反对党和反贪污局人员，就应该马上追究和调查，以免纳税人的金钱和权益，受到扭曲和不当使用。

学学马英九的伦理操守

此地的华裔政客与群众，据说欣赏或模仿马英九之人颇众。须知，马英九在竞选国民党主席时，受人事行政条款的约束，以及民主社会形成的强大政治操守制约，他只能在上班前和下班后从事竞选，以及利用周末假日时间，南下北上地拉票造势，其余时间依然要执行台北市长的公务。在竞选的最后一周，为了最后的选票冲刺，他必须请假投入全日的拜票活动。

马英九不只是在自己竞选时，才请假参选。在2004年底立法委员选举时，他进行全台辅选，也是先行请假，才为同志站台。2004年3月的总统大选，马英九也曾以请假方式，为连宋配辅选。事实上，公职人员在上班时间，必须请假才能竞选和辅选，已是台湾各党派政治人物的共识。

民主政治的行为规范，以及政治上的伦理操守，是需要一点一滴地建立起来，这需要社会的提醒与监督，也要政治人物有所自觉。只有当这些规范一步步确立之后，才有所谓的政治进步和制度化。黄家定和陈广才，愿不愿开创新风？